Мировой судья Зайцева И.С. 

Дело № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Павловск 14 июля 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием: 

прокурора Павловского района Алтайского края Коленько О.А.,

представителя потерпевшего П.

подозреваемого Титова А.П.,

его защитника – адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 12.05.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 10.01.2020, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении Титова А.П., 

<

...> несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав представителя потерпевшего, подозреваемого, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции 

установил:

10.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края рассмотрено ходатайство следователя СО МО МВД России «Павловский» Богуновой М.В. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Титова А.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. По результатам рассмотрения постановлением мирового судьи на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ производство по делу прекращено с назначением подозреваемому Титову А.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб. 

14.01.2020 копия данного постановления направлена в адрес представителя потерпевшего П. почтовым отправлением для сведения, поскольку участия в судебном заседании он не принимал, которая была вручена адресату 20.01.2020, что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России».

22.01.2020 мировому судье судебного участка №2 Павловского района Алтайского края поступила апелляционная жалоба П., в которой он, не соглашаясь с постановлением от 10.01.2020 по делу в отношении Титова А.П., просил признать незаконным и отменить постановление мирового судьи об отказе в возбуждении уголовного дела, направив материалы дела для дополнительной проверки. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 23.01.2020 данная жалоба была возвращена П., поскольку не соответствовала требованиям, предъявляемым к апелляционным жалобам, установленным ст. 389.6 УПК РФ, предоставлен срок для её пересоставления – по 14.02.2020 включительно.

Копия постановления мирового судьи направлялась П. почтой 28.01.2020, вручить отправление организации почтовой связи адресату удалось 11.02.2020, что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России».

02.03.2020 П. обратился в судебный участок №2 Павловского района Алтайского края с запросом о получении сведений о движении по делу, в связи с направленной им апелляционной жалобой. В тот же день по его просьбе на адрес указанной им электронной почты специалистом судебного участка направлена копия постановления мирового судьи от 23.01.2020. 

26.03.2020 уточненная апелляционная жалоба на постановление от 10.01.2020 поступила мировому судье электронной почтой.

28.03.2020 данная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу и обжалование указанного постановления от 10.01.2020 направлена П. мировому судье, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Получив ходатайство и апелляционную жалобу, мировой судья, назначил судебное заседание по разрешению вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, по результатам которого 12.05.2020 вынесено постановление об отказе П. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 10.01.2020, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением П. обжаловал его в апелляционную инстанцию. В апелляционной жалобе последний указывает, что мировым судьей не учтено, что ненадлежащее заверенная копия постановления от 23.01.2020, которым возвращена первоначально поданная им апелляционная жалоба, получена им 02.03.2020 электронной почтой, после обращения в судебный участок мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края, тогда как она подлежала вручению ему в суде. Считает, что апелляционная жалоба подана им в срок. Ввиду изложенного просит отменить постановление от 12.05.2020 и принять его жалобу к апелляционному рассмотрению.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Павловского района Алтайского края Тюнин С.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 12.05.2020 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. При этом указал, что П., получив 02.03.2020 копию постановления от 23.01.2020, направил апелляционную жалобу почтовым отправлением только 28.03.2020, то есть по истечении срока обжалования. Причину пропуска срока объяснил необходимостью грамотного её составления, что не является уважительной причиной. 

В судебном заседании представитель потерпевшего П. доводы апелляционной жалобы поддержал, подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Ужовский В.М., а также прокурор Павловского района Алтайского края Коленько О.А. просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 12.05.2020 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установил. 

В соответствии с положениями ч.7 ст. 446.2 УПК РФ, постановление судьи, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу с назначением лицу подозреваемому (обвиняемому) в совершении преступления, может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. При этом, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать сведения перечисленные в ч.1, ч.1.1. и ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ, а в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления этим требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу (ст. 389.6 УПК РФ).

При принятии мировым судьей решения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования в постановлении от 12.05.2020 вышеприведенные положения процессуального закона были соблюдены, поскольку представителем потерпевшего П. жалоба в исправленном виде направлена по истечении срока, установленного судьей.

Так 12.05.2020 в судебном заседании представитель потерпевшего П. пояснил, что получил постановление мирового судьи от 23.01.2020 о возвращении поданной им апелляционной жалобы 02.03.2020. После уточнения жалобы направил её мировому судье почтовым отправлением только 28.03.2020, то есть спустя 26 дней. Длительность исправления указанных в постановлении суда недостатков он объяснил необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью.

Таким образом, П. повторно направил апелляционную жалобу за пределами разумных сроков, необходимых для её составления и исправления, уважительности причин этому мировым судьей не установлено, не представлено их и самим П.

Следует также учитывать, что положениями гл. 45.1 УПК РФ, регламентирующей порядок производства по уголовным делам в суде апелляционной инстанции, возможность направления апелляционных жалоб в электронном виде не предусмотрена.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными. Оснований для отмены судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 12.05.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 10.01.2020, апелляционную жалобу представителя потерпевшего П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья П.М. Знобин