№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 19 ноября 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Уварова Ю.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях, то есть за повторное управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № года, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Административное наказание на 31.08.2019г. не отбыто, штраф оплачен частично, в сумме № рублей, водительское удостоверение у ФИО6 изъято ДД.ММ.ГГГГ. и передано в отдел ГИБДД исполняющий административное наказание 31.08.2019 года. В силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях ФИО6, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

31.08.2019 в неустановленное время, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения 

<

данные изъяты> утвержденных Постановлением правительства 

<

данные изъяты> от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> » государственный регистрационный номер №, двигаясь от дома 

<

адрес> к проезжей части 

<

адрес>.

31.08.2019 в 09 часов 45 минут около выезда на проезжую часть у 

<

адрес> сотрудниками ИДПС 

<

данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, ФИО6, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены. В связи с наличием у ФИО6 признаков опьянения, а именно: 

<

данные изъяты>, сотрудником ДПС 

<

данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 31.08.2019 в 11 часов 26 минут ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - с использованием технического средства измерения «

<

данные изъяты>» заводской номер №. ФИО6 пройти освидетельствование согласился, и в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого, у ФИО6 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 

<

данные изъяты> мг/л и состояние алкогольного опьянения, о чем 31.08.2019 г. составлен акт №.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания, проводимого в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и изложенных в обвинительном постановлении, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с исследованием только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник данное ходатайство поддержал, указав, что подсудимому характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, которые предусмотрены по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, с изъятиями, которые предусмотрены по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив собранные по делу и изложенные в обвинительном постановлении, доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.

1.Рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 от 31.08.2019г., согласно которому 31.08.2019 года в 09 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> им была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. за управлением которой находился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого имелись признаки опьянения: 

<

данные изъяты>. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатам которого составил 

<

данные изъяты> мг/л, при проверке по базе «

<

данные изъяты>» было установлено, что гражданин ФИО6 лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение не сдавал. На ФИО6 был составлен материал по ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях 

<

данные изъяты> /Л.д. 10 /

2. Рапорт инспектора ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что в действиях ФИО6, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, все материалы дела направляются в Управление МВД России по 

<

данные изъяты> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ/Л.д. 8 /

3. Сопроводительное письмо, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ /Л.д.4 /

4.Справка, предоставленная 

<

данные изъяты> ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение № категории «

<

данные изъяты>». Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.4 ст.12.8 Кодекса 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № года со штрафом в размере № рублей. От сдачи водительского удостоверения уклонился, заявил об утрате ДД.ММ.ГГГГ года. Водительское удостоверение № было изъято у него 31.08.2019 года. Дата окончания исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ год. По данным 

<

данные изъяты> штраф в размере № рублей не оплачен.

5. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами срок № года /Л.д. 73-74/

6. Протокол осмотра документов от 27.09.2019, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек «

<

данные изъяты>», протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, светокопия протокола № изъятия вещей и документов.

7. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2019г., согласно которому указанные документы хранятся в материалах уголовного дела /Л.д. 58 /

8.Показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что работая в должности 

<

данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> 31.08.2019 года в 09 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> им была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. За управлением данным транспортным средством находился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ФИО6 исходил 

<

данные изъяты>, кроме того у него были и другие признаки алкогольного опьянения: 

<

данные изъяты>. На основании чего водитель ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых. 31.08.2019 г. в 10 часов 35 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6 Далее совместно с ФИО6 на служебном автомобиле они проследовали в отдел ГИБДД, расположенный по адресу: 

<

адрес> где при проверке по базе «

<

данные изъяты>» было установлено, что гражданин ФИО6 лишен права управления транспортным средством по ч.З ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях 

<

данные изъяты>. 31.08.2019 в 11 часов 26 минут ФИО6 в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «

<

данные изъяты>» №, на что ФИО6 согласился. У ФИО6 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора составило № мг/л. ФИО6 в чеке прибора поставил свою подпись.

Затем в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях. 

При проверке документов ФИО6 предъявил свое водительское удостоверение, в дальнейшем было установлено, что его водительское удостоверение №, подано в розыск самим ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, как утерянное. Согласно предыдущему административному наказанию, которому подвергся ФИО6, он должен был сдать свое вышеуказанное водительское удостоверение в отдел ГИБДД исполняющий административное наказание, но он от этого уклонился. 31.08.2019 года в присутствии тех же понятых, у водителя ФИО6 было изъято водительское удостоверение № о чем в 11 часов 40 минут был составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому данное водительское удостоверение у ФИО6 изъято. Административный материал был собран в полном объеме, в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /Л.д.59-61/. 

9. Показания свидетеля ФИО3 от 30.09.2019 г. о том, что проживает 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в 

<

данные изъяты> имеется автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> Ей известно, что у ФИО6 имеется водительское удостоверение категории «

<

данные изъяты>», то что он ранее привлекался к административной ответственности, и должен был сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД, той ничего не известно, так как он ей об этом ничего не говорил. 31.08.2019 г. около 10 часов ей позвонили знакомые и сообщили, что 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО17 задержали сотрудники ДПС в состоянии опьянения, за управлением ее автомашины марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Ключи от данной автомашины находились дома, в свободном доступе, в прихожей. ФИО6 взял их сам. Прибыв 31.08.2019г. в ГИБДД по вышеуказанному адресу, сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства ее вышеуказанной автомашины, после чего автомашина по праву ей была передана, претензий по ее состоянию не имеет/Л.д. 62-63 /.

10. Показания свидетеля ФИО4 от 30.09.2019 г. о том, что 31.08.2019 г. около 09 часов 45 минут, он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

данные изъяты> для принятия участия в качестве понятого, при оформлении протокола об отстранения от управления транспортным средством автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водителя, который находился в состоянии опьянения и который представлен был как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам было видно, что данный мужчина находится в состоянии опьянения, 

<

данные изъяты> После чего инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО6, тот с протоколом был ознакомлен /Л.д. 64-65 /. 

11. Показания свидетеля ФИО5 от 01.10.2019г. о том, что 31.08.2019 г. около 11 часов 20 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, он был приглашен сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

данные изъяты> в качестве понятого по адресу: 

<

адрес> в здание ГИБДД, для освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду водителя ФИО6 было видно, что он находится в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД предложил водителю ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «

<

данные изъяты>». Водитель согласился. Результат теста составил № мг/л, который им продемонстрировали. Был распечатан чек, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Водитель ФИО6 с результатами освидетельствования был согласен, и в представленном чеке поставил свою подпись. Был составлен акт, в котором те поставили свои подписи, ФИО6 в акте в графе «

<

данные изъяты>», собственноручно написал, что согласен, поставил свою подпись. Затем, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса 

<

данные изъяты> об административном правонарушении на водителя ФИО6, с которым ФИО6 ознакомился, поставил в нем свои подписи. После чего у водителя ФИО6 было изъято водительское удостоверение, так как им пояснил инспектор, ФИО6 ранее заявлял об его утере, но в ОГИБДД сдавать его не пришел. И должен был его сдать по ранее назначенному ФИО6 административному наказанию. О чем инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол изъятия вещей и документов, с данным протоколом были ознакомлены они - понятые, поставили в нем свои подписи и водитель ФИО6 тоже был ознакомлен с данным протоколом, поставил в нем свою подпись/Л.д. 68-69/

12. Протокол разъяснения подозреваемому производства дознания в сокращенной форме, согласно которому подозреваемому ФИО6 разъяснены особенности доказывания и особенности судебного разбирательства по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме /Л.д. 44-45 /

13. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме согласно которому подозреваемый ФИО6, после консультации с защитником Душаевой А.А., ходатайствует о проведении дознания по уголовному делу № в сокращенной форме /Л.д. 46 /

14. Постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, согласно которому ходатайство подозреваемого ФИО6 удовлетворено. Обстоятельства, препятствующие производству дознания в сокращенной форме, отсутствуют /Л.д. 47 /

15. Показания подозреваемого ФИО6 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> ФИО3. У 

<

данные изъяты> имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> она не знала, что он лишен права управления транспортным средством. Страховой полис на данную автомашину ограниченного круга лиц. Он был вписан в данный страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ года ему было выдано водительское удостоверение категории «

<

данные изъяты>» которое он по постановлению суда судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, не сдал в указанный срок, а написал заявление об его утрате в ГИБДД 

<

данные изъяты>. Согласно вышеуказанному постановлению о назначении административного наказания, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час. 40 мин. будучи в состоянии опьянения управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. До этого мировым судьей судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок №. В связи с чем вина его была доказана, наказание было вынесено по ч.4 ст.12.8 Кодекса 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 55 мин. 

<

адрес>, ФИО6 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО26 от чего последняя получила телесные повреждения. Он с места ДТП уехал, не сообщив о случившемся в полицию. ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области было вынесено постановлении о назначении ему административного наказания по ч.2 ст. 12.27 Кодекса 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях в виде лишения управления транспортными средствами сроком на № год. 31.08.2019 года утром он находился у знакомого, данные которого говорить отказывается, вместе с ним они распивали спиртные напитки на протяжении вечера 30.08.2019 и утра 31.08.2019 год, выпивали водку. Выпил ФИО6 примерно около № литра. Данный знакомый проживает в 

<

адрес> К нему тот приехал на кануне на автомашине марки «

<

данные изъяты> », государственный регистрационный знак №, которую припарковал во дворе. Около 09 час. 40 минут тот решил поехать домой и поставить автомашину к дому 

<

адрес> /Л.д. 49-52 /.

Проанализировав всю совокупность, изложенных в обвинительном постановлении, доказательств, по правилам ст.88 УПК РФ, которые проверены и исследованы, суд находит их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу, что вина ФИО6 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана, совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности суд не находит.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и при определении размера наказания принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, на 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты> по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек «

<

данные изъяты>», протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, светокопия протокола № изъятия вещей и документов - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: