Дело №1-72/2019

УИД: 18RS0016-01-2019-000170-85

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года 

село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Артемьева Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф не уплачен; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с лицевого счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, с использованием сотового телефона марки «Fly», принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, осознавая и понимая преступный характер своих действий, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к стеллажу, на котором находился сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий Потерпевший №1, и, взяв указанный телефон, вышла на крыльцо дома, где воспользовалась услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», отправив с указанного телефона с абонентским номером № смс-сообщение, и тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода их на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на имя ФИО5, затем похитила сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером № из телефона марки «Fly», принадлежащего Потерпевший №1 для продолжения совершения преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, с целью облегчения обналичивания похищенных денежных средств, ФИО1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 19 часов 04 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем отправления смс-сообщения перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО5 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 5 500 рублей, после чего направилась в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обналичила с оформленного на имя ФИО6 счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 5 500 рублей, таким образом похитив денежные средства Потерпевший №1 и получив реальную возможность пользования и распоряжения денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО6 и получения от него наличных денежных средств, ФИО1 не осведомляя о преступных намерениях ФИО6, получила от него согласие на получение наличных денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в автомобиле ФИО6, и двигаясь по направлению в 

<

адрес>, ФИО1 вставила похищенную сим-карту оператора «Теле2» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1 в свой телефон, после чего, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» путем отправления смс-сообщения перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО6. Далее ФИО1, продолжая совершать свои противоправные действия, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» путем отправления смс-сообщения перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 900 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО6, после чего ФИО6 передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 1900 рублей. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1, получив реальную возможность пользования и распоряжения денежными средствами.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7900 рублей. 

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желала их наступления. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме. Пояснила суду, что поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ФИО1 заявила указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и усеченный порядок его обжалования, ей понятно обвинение и она полностью согласна с ним. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного выше ходатайства, а также то, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. 

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой суд не находит, учитывая ее поведение в судебном заседании, а также сведения о том, что ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит. 

Таким образом, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется как употребляющая спиртные напитки, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности, привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Как установлено судом, она не трудоустроена, состоит в браке, имеет двоих детей, однако с ними совместно не проживает, жалоб в ее адрес со стороны жителей села и соседей не поступало. ФИО1 имеет заболевание, в связи с чем состоит на учете у врача – инфекциониста. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств нет. 

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Решая вопрос о виде наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд находит справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы. Сведения о семейном и материальном положении ФИО1, дают основания полагать, что наказание в виде штрафа поставит ее семью в тяжелое материальное положение. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, принципов разумности, справедливости и гуманизма, исходя из личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.73,62 УК РФ. 

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ей испытательный срок один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно – осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО7 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: спецовочную ветровку, мобильный телефон марки «FLY», банковская карта «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1, - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя ФИО5, мобильный телефон марки «Теле2» считать возвращенными ФИО5, банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО6 – считать возвращенным ФИО6; банковские выписки, представленные ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле; запись с камер видеонаблюдения на диске – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления, через Кезский районный суд УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Сундукова