50RS0039-01-2023-015522-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2024 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 174 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 

<

дата>. между ООО МФК "Веритас" и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, согласно которому ООО МФК "Веритас" предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. 

<

дата>. между ООО "Абсолют Страхование" и ООО МФК "Веритас" был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев 

<

номер>. 

<

дата> ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. 

<

дата>. между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО "ЦДУ". Свидетельством 

<

номер> от 

<

дата>. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа 

<

номер> от 

<

дата>., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и в порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети "Интернет", путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа. Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. При регистрации путем сообщения данных оператору контакт - центра Общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомлен с вышеуказанными документами. Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM OK». Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получает посредством смс-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении). Согласно Общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 

<

дата>. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 

<

дата>. (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика по договору займа составляет 60 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 28 998,99 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 001,01 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению ООО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ 

<

номер>. Определением от 

<

дата>. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке (л.д.6-8). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в договоре займа адресу. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, о чем вынес соответствующее определение в протокольной форме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата>. между ООО МФК "Веритас" и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма 

<

номер>, согласно которому ООО МФК "Веритас" предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых на срок до 

<

дата>. включительно (л.д.24-26). 

ООО МФК "Веритас" принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. на расчетный счет ответчика (л.д.43-44). 

<

дата>. между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО "ЦДУ" (л.д.13-16).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования надлежащим образом (л.д.28-29). 

По состоянию на 

<

дата>. сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 60 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 28 998,99 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 001,01 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням (л.д.36). 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако, определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 

<

дата>. судебный приказ от 

<

дата>. по гражданскому делу 

<

номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. отменен в связи с представлением заемщиком возражений относительно его исполнения (л.д.50). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 60 000 руб., в связи с чем заявленные ООО «ЦДУ» исковые требования подлежит удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.12). 

Почтовые расходы в размере 174 руб., из которых: 116,40 руб. – по отправке копии искового заявления, 57,60 руб. – по отправке заявления о вынесении судебного приказа, признаются судом необходимыми и также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 1996, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу АО "ЦДУ" 

<

...> задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 60 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 28 998,99 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 001,01 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.20