Дело № 2-415/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000611-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о расторжении договора № от 01.06.2023 и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности с 02.08.2023 по 22.05.2024 размере 236005,62 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11560,06 руб., обосновывая тем, что 01.06.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.08.2023, на 22.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.08.2023, на 22.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79387,62 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения. 

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 200000 рублей сроком – до востребования, под 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней, если этого не произошло - 29,9%. Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 5405 руб.. 

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В рамках договора кредитования заемщику открыт банковский счет №. 

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет (пункт 3.6 Общих условий Договора потребительского кредита). 

При этом, ФИО1 заключила договор страхования № с ООО «Совкомбанк страхование жизни», с ежемесячной оплатой страхового взноса 4500 рублей.

Как следует из выписки по счету ФИО1 за период с 01.06.2023 по 01.05.2024, предоставив 01.06.2023 кредит в размере 200000 руб. на вышеуказанный банковский счет, Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме. В дальнейшем, на основании заявления ФИО1, данная сумма была зачислена на счет №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями предоставления кредитных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, минимальным размером и периодичностью платежа, размером полной суммы кредита и сроками его погашения, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме. Факт использования денежных средств по договору кредитования ФИО1 не оспаривается. 

В исковом заявлении Банк указал, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам у ответчика возникла 02.08.2023, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Истцом в адрес ответчика 04.12.2023 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору № от 01.06.2023, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности на 04.12.2023 в размере 222475,13 руб. в срок в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, указав, что в случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторгнуть договор. 

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 22.05.2024, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 1.06.2023 составила 236005,62 руб., из них: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченные проценты – 31314,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 202067,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 178,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 189,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 36,62 руб.. 

Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, соответствует условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательств, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности в указанном выше размере, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 01.06.2023 в общем размере 236005,62 руб..

Кроме того, так как обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора № от 01.06.2023.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины составила 11560,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 121 от 23.05.2024.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11560,06 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 01.06.2023, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 01.06.2023, по состоянию на 22.05.2024 размере 236005 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11560 руб. 06 коп., а всего 247565 руб. 68 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов 

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2024 года.