дело № 1-242/2023

поступило в суд 02.10.2023 года

уид 54RS0035-01-2023-001764-56

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2023 года г. Татарск 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания Люсевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области: Толстова О.С.; 

защитника: адвоката Калининой О.В.; подсудимой: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-242/2023 в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в 

<

адрес>, гражданство РФ, не военнообязанной, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей: 

<

адрес> д. Лебяжье 

<

адрес>, не судимой: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

Согласно исполнительного листа Татарского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, путем перечисления на личный счет ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татарским районным судом 

<

адрес>, судебным приставом - исполнителем ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по НСО возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 

<

адрес> НСО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она отработала, но выводов для себя не сделала.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства в ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по НСО, проживая по адресу: НСО, 

<

адрес>, д. Лебяжье, 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступление неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 51435 рублей 50 копеек начисленных за февраль с (ДД.ММ.ГГГГ), март 2023 г., апрель 2023 г, май 2023 г., (с учетом частичной оплаты алиментов в период с апреля по июль 2023 г. в общей сумме 3500 рублей); 

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращалась, какой -либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.г.р., не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла в полном размере, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не выплачивала средства в полном размере на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Татарскому и Усть – 

<

адрес>м ГУФССП России по НСО в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат ФИО6 государственный обвинитель ФИО5, представитель потерпевшего ФИО7, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: образование среднее, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Далее Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 5 и 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" разъясняет, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения указание о наличие у ФИО1 задолженности по алиментам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты алиментов за указанный период не прошел на момент возбуждения уголовного дела, также суд исключает из обвинения и сведенья об общей задолженности ФИО1 по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ей не вменяется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимой ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичная оплата алиментных обязательств, состояние здоровья подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО1;

Поскольку в порядке ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому, положения ст. 54 УК РФ регламентирующей наказание в ареста до настоящего времени в действие не введены. Исходя из смысла части 1 статьи 53.1 УК РФ и абзаца 2 пункта 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. Наиболее строгим видом наказания которое может быть назначено ФИО1 являются исправительные работы. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства; 

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ей испытательный срок в 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: С.П. Довыденко