УИН 72RS0№-05

Дело №а-7570/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 июля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-7570/2024 по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Ленинского АО 

<

адрес> в части непринятия мер по возбуждению исполнительного производства и обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство, в случае утери исполнительного документа, направить справку в адрес истца о выдаче дубликата 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что в РОСП Ленинского АО 

<

адрес> истцом для возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. был направлен судебный акт по делу № выданный судебным участком № Ленинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 27 555,75 руб. в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ». Исполнительный документ ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ., однако сведения о возбуждении исполнительного производства в банке данных ФССП РФ отсутствуют, чем нарушены права истца. 

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. был направлен исполнительный документ № выданный судебным участком № Ленинского судебного района 

<

адрес> предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27 555,75 руб. в отношении должника ФИО1 ФИО1 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ». До сегодняшнего дня исполнительное производство не возбуждено, т.е. на протяжении двух лет. Согласно представленному РОСП Ленинского АО 

<

адрес> сопроводительному письму и заявлению они обратились ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье судебного участка № Ленинского АО 

<

адрес> за выдачей дубликата исполнительного производства. 

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на протяжении двух лет исполнительное производство не возбуждалось, исполнительные действия не проводились. На сегодняшний день оно также не возбуждено, за выдачей дубликата судебный пристав – исполнитель обратился уже после поступления административного искового заявления в суд, что свидетельствует о длительном бездействии со стороны должностных лиц РОСП Ленинского АО 

<

адрес> и нарушении прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, не восстанавливают права взыскателя в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца.

В связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Ленинского АО 

<

адрес> в части непринятия мер по возбуждению исполнительного производства и обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство, в случае утери исполнительного документа, направить справку в адрес истца о выдаче дубликата удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц РОСП Ленинского АО 

<

адрес> в части непринятия мер по возбуждению исполнительного производства и обязать начальника отделения старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО 

<

адрес> устранить допущенные нарушения. Возложить обязанность сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения, поэтому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева