Дело № 1-493/2024

59RS0001-01-2024-007281-39

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 декабря 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

потерпевшей ...,

защитника Казаковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Дата в период времени с 19:34 до 20:29 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты у дома», расположенного по адресу: Адрес, совершила тайное хищение принадлежащих ... денежных средств на общую сумму 2068 рублей с расчетного счета № …..., открытого на имя ... Дата в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, к которому привязана банковская карта ПАО «...» №…..., при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 19:34 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты у дома», расположенного по адресу: Адрес, на платежном терминале обнаружила кредитную банковскую карту ПАО «...» № … ... с банковским счетом № …..., открытым Дата в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, на имя ..., с чипом для бесконтактной оплаты.

ФИО1, предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что эти денежные средства принадлежат ..., из корыстных побуждений решила совершить кражу денежных средств со счета банковской карты посредством осуществления расчетов банковской картой через терминал оплаты в магазине «Продукты у дома», расположенном по адресу: Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата не позднее 19:34 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату приобретенных товаров денежными средствами, принадлежащими ..., находящимися на расчетном счете №.. ..., открытом Дата на имя ... в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, через установленный на кассе в магазине «Продукты у дома» по адресу: Адрес, платежный терминал с использованием банковской карты ПАО «...» № … ..., без введения пин-кода, а именно:

- Дата в 19:34 часов на сумму 24 рубля,

- Дата в 19:47 часов на сумму 748 рублей, 

- Дата в 20:04 часов на сумму 500 рублей,

- Дата в 20:14 часов на сумму 398 рублей,

- Дата в 20:29 часов на сумму 398 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета № …..., открытого Дата на имя ... в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, к которому привязана банковская карта ПАО «...» № … ..., принадлежащие ... денежные средства в сумме 2068 рублей, чем причинила потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении в судебном заседании признала полностью. В судебном заседании показала, что работает без оформления трудового договора у ИП .. в магазине «Продукты у дома», расположенном по адресу: Адрес, продавцом в отделе овощей и фруктов. Дата около 19:00 часов в магазин пришла женщина – постоянный покупатель, приобрела помидоры на сумму 99 рублей, оплату произвела банковской картой. После оплаты покупки женщина ушла, а карту забыла на терминале для оплаты. Она убрала карту, но затем решила воспользоваться ею, совершила пробную покупку на небольшую сумму. Затем в течение часа она произвела еще четыре оплаты данной картой, всего оплатила пять покупок на общую сумму 2068 рублей. При этом она товар не брала, а из кассы взяла денежные средства в сумме 2000 рублей. По окончании рабочей смены банковскую карту сломала и выбросила в мусорный контейнер. 

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая ... в судебном заседании показала, что у неё в собственности находилась кредитная карта ПАО «...» №.. . ..., банковский счет №.. ....., открыт Дата в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес. Дата в вечернее время пошла в магазин «Продукты у дома», расположенный по адресу: Адрес, где приобрела помидоры на сумму 99 рублей, оплатила кредитной картой ПАО «...», оформленной на её имя, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего пошла домой, через полтора часа зашла в приложение ... онлайн, установленное в мобильном телефоне, где увидела, что баланс карты вместо 13000 рублей составляет 11000 рублей. Смс-уведомления об операциях по кредитной карте на абонентский номер телефона не поступают, поступают только уведомления в мобильном приложении. Она увидела, что Дата со счета карты было произведено пять списаний за оплату покупок в магазине «Продукты у дома», расположенном по адресу: Адрес, которые она не совершала, а именно: Дата в 19:34 часов на сумму 24 рубля, Дата в 19:47 часов на сумму 748 рублей, Дата в 20:04 часов на сумму 500 рублей, Дата в 20:14 часов на сумму 398 рублей, Дата в 20:29 часов на сумму 398 рублей. Она проверила карманы и обнаружила отсутствие карты, заблокировала её. После чего вернулась в магазин, но отдел уже был закрыт. Дата к 09:00 часам она пришла в магазин, попросила продавца вернуть кредитную карту, но та ответила, что не брала. Дата около 13:30 часов встретились с хозяином магазина, который пригласил продавца С., которая сообщила, что карту не брала. В результате хищения денежных средств со счета её банковской карты ей был причинен материальный ущерб в сумме 2068 рублей. Впоследствии ей стало известно, что денежные средства со счета карты похитила продавец магазина С., которая встретилась с ней, принесла свои извинения, полностью возместила причиненный материальный ущерб. 

Из показаний свидетеля .. следует, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю овощами и фруктами. У него в собственности имеется торговое помещение – магазин «Продукты у дома» по адресу: Адрес, где установлен платежный терминал № для осуществления безналичной оплаты товара. На терминале время оплаты покупки отображается на несколько минут вперед по сравнению с реальным временем. На протяжении нескольких лет в торговом отделе работает продавцом ФИО1 Дата ему позвонила женщина, представилась постоянным покупателем, пояснила, что Дата в вечернее время в помещении магазина на платежном терминале забыла свою банковскую карту, с которой в тот же день было совершено хищение денежных средств в сумме 2000 рублей. Женщина пояснила, что подозревает в хищении денежных средств ФИО1 Он пригласил ФИО1 и она пояснила, что карту не брала, денежные средства не похищала. (л.д. 63-64)

Помимо этого, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от Дата, согласно которому ФИО1 добровольно выдала кассовые чеки на специальной ленте из магазина «Продукты у дома» (л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены кассовые чеки на контрольной ленте для кассового аппарата, имеют название: ..., ...

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен документ на листе белой бумаги формата А4, имеется печать с двух сторон. На одной стороне в левом верхнем углу имеется текст: данные, предоставленные от банка номер карты …..., номер счета ….... Тип карты MIR.ULTRA. ОСБ открытия карты 099000030002, дата открытия карты: Дата. ФИО владельца карты ..., Дата г.р.; документ, удостоверяющий личность: серия 5701 № выдан ОВД Адрес Дата. На второй стороне лист таблица. В таблице имеется следующая информация: 

Дата 19:34 бесконтактная покупка POS ТУ ... 24,00 рубля, номер устройства 02001542 PERM. Наименование торговой точки: PRODUKTY U DOMA Perm, 614097, KUFONINA STR 11;

Дата 19:47 бесконтактная покупка POS ТУ ... 748,00 рублей, номер устройства 02001542 PERM. Наименование торговой точки: PRODUKTY U DOMA Perm, 614097, KUFONINA STR 11;

Дата 20:04 бесконтактная покупка POS ТУ ... 500,00 рублей, номер устройства 02001542 PERM. Наименование торговой точки: PRODUKTY U DOMA Perm, 614097, KUFONINA STR 11;

Дата 20:14 бесконтактная покупка POS ТУ ... 398,00 рублей, номер устройства 02001542 PERM. Наименование торговой точки: PRODUKTY U DOMA Perm, 614097, KUFONINA STR 11;

Дата 20:29 бесконтактная покупка POS ТУ ... 398,00 рублей, номер устройства 02001542 PERM. Наименование торговой точки: PRODUKTY U DOMA Perm, 614097, KUFONINA STR 11 (л.д. 40-43)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в магазине «Дата», расположенном по адресу: Адрес, указала на платежный терминал и пояснила, что на данном терминале Дата в вечернее время обнаружила банковскую карту, принадлежащую ..., после чего посредством этого же терминала произвела несколько операций по оплате покупок найденной банковской картой, на общую сумму 2068 рублей. (л.д. 54-62)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, где ФИО1 указала об обстоятельствах совершения ею преступления. (л.д. 14)

- распиской ..., согласно которой получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2068 рублей в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 52)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления установленной. 

Судом установлено, что ФИО1, обнаружив на платежном терминале в магазине банковскую карту потерпевшей, произвела ряд операций по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров бесконтактным способом, чем совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможного получения ею заработной платы или иного дохода. Подсудимая является трудоспособной, осуществляет трудовую деятельность, семейный доход составляет около 35 000 рублей ежемесячно.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой впервые, характер и размер наступивших последствий, заглаживание вреда и примирение с потерпевшей, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие имущественных претензий, принимая во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимую, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, её раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст. ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденной при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ... в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный вред, они примирились.

Подсудимая с ходатайством потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением согласна. Защитник Казакова Ю.А. также просила освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стороны примирились, а категория преступления судом изменена на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 вещественные доказательства: контрольную ленту с терминала оплаты, ответ из ПАО «...» следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: контрольную ленту с терминала оплаты, ответ из ПАО «...» хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. 

Судья О.С. Лядова