УИД 24RS0032-01-2022-005370-25

№2-1378/2023 (2-5217/2022)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и Ответчиком был заключен договор займа № (далее «Договор»), по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» предоставило Ответчику заем в размере № руб., а Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентной ставки 348,24% годовых от суммы займа; однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор уступки прав требования (цессии) с Истцом, передав ему право требования с Ответчика задолженности по указанному договору займа в размере № руб. из которых: № руб. – основной долг; № руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; № руб. – сумма задолженности по штрафам/пени. Приводя правовое обоснование, просят взыскать с Ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «

<

данные изъяты>», ООО Страховая компания «

<

данные изъяты>», - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало; Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленного ей иска, доказательств в обоснование таковых, не представила. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в действующей на момент заключения Сторонами Договора редакции, далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из приведенных положений Федерального закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и Ответчик был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Ответчику заем в размере № руб., при этом установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 404.396%. с 16 дня по 29 день – 400,04%, с 30 дня по 43 день – 371,536%, с 44 дня по 57 день – 346,823%, с 58 дня по 71 день – 325,193%, с 72 дня по 85 день – 306,103%, с 86 дня по 99 день – 289,13%, с 100 дня по 113 день – 273,94%, с 114 дня по 127 день – 260,266%, со 128 дня по 141 день – 247,893%, со 142 дня по 155 день – 236,644%, со 156 дня по 169 день – 226,37%; количество, размер и периодичность (сроки) платежей и порядок определения этих платежей – возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере № руб. Ответчик взятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнила, по истечении срока действия договора мер к погашению задолженности не предприняла. В соответствии с п.12 договора займа его стороны предусмотрели ответственность Ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения последним срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять ему неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств; проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору займа не начисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор уступки прав требования (цессии) № с Истцом, при этом произвел расчет задолженности Ответчика по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере № руб. из которых: № руб. – основной долг; № руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов за период срока действия договора займа; № руб. – сумма начисленных штрафа/пени, в соответствии с вышеприведенным п.12 договора займа. 

Расчет сложившейся задолженности по договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иного расчета, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по названному договору не представлено. Требования Истца подлежат удовлетворению с применением правил ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914,84 руб., что также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с М.Н.В., 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №, штраф/пени в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего № рублей № копейки.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.08.2023