Судья: Васюхневич Т.В. 

Докладчик: судья Соколова Е.Н. Дело № 22- 6817/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Новосибирск 08 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

судей Близняк Ю.В., Бракара Г.Г.,

при секретаре Агекяне М.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Закировой Г.М.,

адвоката Дмитриевой О.П.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 с апелляционным представлением старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кучменко А.Н. на приговор Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 05.05.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, аресте имущества, мере пресечения и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Соколовой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав в судебном заседании осужденного ФИО1, адвоката Дмитриеву О.П., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, государственного обвинителя Закировой Г.М., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес>, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний воздержался на основании ст.51 Конституции РФ.

По доводам апелляционного представления государственного обвинителя Кучменко А.Н. приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. 

По доводам апелляционного представления, суд квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не учел, что его умысел был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые бы приобрели наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, при различных обстоятельствах. 

Полагает, что наркотическое средства путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление, а в целом такие действия как совокупность преступлений. 

Указывает, что приобретение ФИО1 наркотических средств из оного источника не свидетельствует о едином умысле на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, поскольку наркотические средства с целью сбыта были им размещены в 9 тайниках- закладках в разных местах, по разным координатам. Также каждый тайник фиксировался ФИО1 в мобильном телефоне с последующей передачей информации о месте каждой закладки через неустановленное лицо потенциальным приобретателям наркотических средств, тем самым выполнял объективную сторону разных преступлений. 

Просит учесть, что ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении всех 10 преступлений, оплата осуществлялась за каждую сделанную им закладку. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическими средствами по разным координатам, в результате осмотра телефона ФИО1 обнаружены 10 фотографий, на которых изображены места с координатами, которые совпадают с координатами обнаружения свертков с наркотическими средствами. 

Указывает, что назначенное ФИО1 наказание за особо тяжкое преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, является чрезмерно мягким, не соответствует степени общественной опасности, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности преступления.

Полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по преступлениям №№ по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет, за каждое преступление, по преступлению № по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Прокурор Закирова Г.М. в судебном заседании доводы представления поддержала, просила приговор в отношении ФИО1 отменить, постановить новый апелляционный приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 и защитник Дмитриева О.П., возражали против удовлетворения представления прокурора, просили оставить его без удовлетворения. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием отмены приговора суда в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. 

В п. 2 ст. 389.18 УПК РФ указано, что неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части Особенной части Уголовного кодекса РФ, которая подлежала применению.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судом по делу были допущены.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, в постановленном в отношении ФИО1 приговоре, суд первой инстанции, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, как продолжаемое преступление, указал, что судом установлено, и это указано в обвинении, ФИО1 получил от неустановленного лица единожды вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 3,500 грамм, и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое назначение MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 4,76 грамм, выполнил необходимые действия для сбыта указанного вещества: часть разложил по тайникам-закладкам, а часть осталась при нем для дальнейшего размещения в тайники, то есть он действовал в отношении одного и того же приобретенного им ранее наркотического средства, изначально действовал с единым умыслом на его сбыт. Умысел ФИО1 на сбыт имевшихся у него наркотических средств не возникал каждый раз заново, а был сформирован изначально, то есть им совершено единое продолжаемое преступление. При таких обстоятельствах все действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, следует квалифицировать как совершение одного преступления. 

Таким образом, фактически суд установил, что ФИО1 совершены неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом и образуют единое преступление. 

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необоснованности квалификации действий ФИО1 как одного продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом исходит из следующего.

Давая такую квалификацию действиям осужденного суд первой инстанции исходил из общей массы наркотического средства не менее 3,500 грамм и 4,76 грамм, извлеченного ФИО1 из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, не приведя при этом суждений и доказательств о наличии у осужденного единого умысла на сбыт всей партии полученного наркотического средства.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, при различных обстоятельствах.

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотических средств разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов) в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотического средства путем разделения на части и размещения их в тайники- закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия – как совокупность преступлений.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанцией соглашается с доводами апелляционного представления о том, что действия ФИО1, связанные с размещением наркотических средств в 9 тайников – закладок, а также с хранением при себе с целью дальнейшего сбыта, не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

При этом получение осужденным указанных наркотических средств из одного источника об обратном не свидетельствует, поскольку размещая наркотические средства с целью сбыта в 9 тайников-закладок, находящихся хоть и в одной территории, но по различным географическим координатам, данные о которых фиксировались ФИО1 в мобильном телефоне с целью последующей передаче информации о месте каждой закладки потенциальным приобретателям наркотических средств, а также храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, осужденный каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

Судебная коллегия считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, в связи с чем, такой приговор нельзя признать законным.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет допущенное нарушение, отменяет приговор и выносит новое судебное решение.

Судебная коллегия считает, что допущенные су

<

адрес> инстанции нарушения, которые явились основанием для отмены приговора суда, могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи, с чем принимает решение о постановлении по уголовному делу апелляционного обвинительного приговора.

Как установлено судебной коллегией, преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил с неустановленным лицом, использующим неустановленные учетные записи в 

<

данные изъяты>-канале, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно которому неустановленное лицо: осуществляет бесперебойное незаконное приобретение и поставки наркотических средств, в требуемых объемах и количестве; организует помещение наркотических средств в заранее подысканные тайники; сообщает посредством программы 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 о местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта; сообщает ФИО1 информацию о необходимости помещения в тайники, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; получает от ФИО1 информацию о местонахождении сделанных последним тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта; осуществляет с использованием программы Telegram в информационно-телекоммуникационной сети Интернет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств непосредственно покупателям; получает и распределяет прибыль от незаконного сбыта наркотических средств. 

ФИО1, должен был извлекать из указанных неустановленным лицом тайников наркотические средства, расфасованные и подготовленные к дальнейшей реализации, после чего должен помещать их в тайники в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, делать отчеты о месторасположении наркотических средств в виде фотоизображений с координатами геолокации, которые через Telegram-канал в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать неустановленному лицу, получать заработную плату в биткоинах от неустановленного лица за проделанную работу, связанную с незаконными сбытами наркотических средств.

В период по 05.05.2023г. неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта приобрело вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 3,500 грамм и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое назначение MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 4,76 грамм, организовало помещение его в тайник, находящийся на территории 

<

адрес>, сообщив об этом ФИО1 посредством сети Интернет - 

<

данные изъяты>канала, и дало последнему указание забрать данное наркотическое средство и разложить на территории 

<

адрес>.

Получив от неустановленного лица, использующего неустановленные учетные записи в Telegram-канале, сообщение о местонахождении наркотического средства, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где с целью последующего совместного незаконного сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 3,500 грамм, упакованное в не менее 9 свертках, каждый из которых обмотан изоляционной лентой желто-зеленого цвета, и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое назначение MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 4,76 грамм, упакованное в не менее 10 свертках, каждый из которых обмотан изоляционной лентой синего цвета.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период по ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-закладку, на открытом участке местности с координатами: 54.76683; 83.11032, около металлической трубы, находящейся рядом с металлическим ограждением, установленным по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,351 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи, с чем умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период по ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-закладку, на открытом участке местности с координатами: 54.76676; 83.11031, под камнем, находящемся по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,356 грамм, упакованного в сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи, с чем умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период по ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-закладку, на открытом участке местности с координатами: 

<

данные изъяты>, у основания металлического столба дорожного знака, установленного вдоль автомобильной дороги по 

<

адрес>, со стороны железнодорожного полотна вблизи 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,345 грамм, упакованного в сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи с чем умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период по ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-закладку, на открытом участке местности с координатами: 54.76745; 83.10881, под бетонными камнями, находящимся справой стороны от автомобильной дороги по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,396 грамм, упакованного в сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи, с чем умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период по ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-закладку, на открытом участке местности с координатами: 

<

данные изъяты>, под бетонным камнем, находящемся с правой стороны от автомобильной дороги по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты>, упакованного в сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи, с чем умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период по ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-закладку, на открытом участке местности с координатами: 

<

данные изъяты>, у основания металлического столба, являющегося частью металлического ограждения по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,380 грамм, упакованного в сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи, с чем умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период по ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-закладку, на открытом участке местности с координатами: 

<

данные изъяты> под тротуарной плиткой, на которой находится релейный шкаф установленный вблизи железнодорожного пути 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,456 грамм, упакованного в сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи, с чем умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период по ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-закладку, на открытом участке местности с координатами: 

<

данные изъяты>, под деревянной шпалой, расположенную около железнодорожного пути 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, упакованного в сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи, с чем умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период по ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-закладку, на открытом участке местности с координатами: 

<

данные изъяты>, у основания ствола дерева, произрастающего у металлического ограждения, установленного вдоль железнодорожных путей и автомобильной дороги, по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНP; РНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,396 грамм, упакованного в сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи, с чем умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1 имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, имея при себе вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое назначение MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 4,76 грамм, упакованное в не менее 10 свертках, проследовал на открытый участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, с целью организации тайника-закладки для последующего сбыта наркотического средства. 

Однако умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 05.05.2023г. в 14 часов 20 минут вблизи железнодорожной 

<

адрес>-Сибирской железной дороги – филиала 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на 

<

адрес>. 

05.05.2023г. в ходе проведения сотрудниками ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> личного досмотра ФИО1 и его личных вещей, в правом внутреннем кармане куртки, принадлежащей ФИО1 и находящейся при нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в 10 свертках, каждый из которых обмотан изоляционной лентой синего цвета, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое назначение MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,76 грамм.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им в досудебной стадии производства, из которых следует, что в апреле, мае 2023г. у него возникло трудное материальное положение, в связи, с чем он решил заниматься распространением наркотиков за денежное вознаграждение. В приложении «Телеграмм» ему пришла смс с предложением работы, он согласился, после чего несколько раз получал адреса тайников-закладок, которые забирал и раскладывал на территории 

<

адрес>. 

04.05.2023г. ему через приложение 

<

данные изъяты> отправили геолокацию о месте закладки, которую он должен забрать в лесополосе на территории 

<

адрес>. В этот же день он забрал закладку, состоящую из 20 свертков. 

05.05.2023г. в утреннее время он предложил своей сожительнице съездить с ним в 

<

адрес> по личным делам. На железнодорожной станции Бердск, вышли из электропоезда и направились в сторону частного сектора, где он хотел разместить закладки. Осмотревшись, решил разложить тайники-закладки вдоль железнодорожных путей, после чего он начал раскладывать закладки. Когда он размещал закладки, то каждую из них он фотографировал, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Росо». После того, как он разместил закладки в количестве 10 штук, он предложил своей сожительнице пойти в обратном направлении. Он хотел оставшуюся часть разместить где-нибудь в другом месте на территории 

<

адрес>. 

Когда они шли вдоль путей, к ним подошли сотрудники полиции, представились, доставили в ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в присутствии двух мужчин сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в результате которого у него обнаружили и изъяли из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки 10 свертков. В свертках находилось наркотическое вещество, которое он приобрел 04.05.2023г. через приложение 

<

данные изъяты> Также были изъяты два сотовых телефона, марки «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из сумки были изъяты: шприц, банковские карты «Сбербанк», оформленные на его имя, на одну из которых он выводил денежные средства, полученные им от неизвестного ему лица, за размещение тайников-закладок с наркотиками. 

Показаниями свидетеля ФИО2, являющегося оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес>, данных им в досудебной стадии производства, из которых следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств путем раскладывания тайников закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе и вблизи железнодорожного полотна. Также была получена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возможно, будет раскладывать тайники-закладки с наркотическим средством вдоль железной дороги вблизи железнодорожной станции Бердск Западно-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес>.

С целью изобличения данного мужчины ДД.ММ.ГГГГ им были ориентированы сотрудники отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес>, осуществлявшие служебные обязанности на территории железнодорожной станции Бердск – ФИО3 и ФИО4, им была предоставлена информация об описании мужчины по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ возможно будет делать вблизи железнодорожной станции Бердск Западно-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес> закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 и сообщил, что в 14 часов 20 минут вблизи 

<

адрес> был выявлен ФИО1, подходящий под ориентировку. ФИО1 был доставлен в помещение служебного кабинета ЛО МВД России на 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. 

Перед началом досмотра понятым, а также досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом внутреннем кармане курки были обнаружены 

<

данные изъяты> свертков. В сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 находились два сотовых телефона, марки «Росо» и марки «realmi». В этой же сумке находились пустой пластмассовый шприц, банковские карты в количестве трех штук банка 

<

данные изъяты> и денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>

После проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Так же с его участием произведен осмотр места происшествия на участке местности вблизи железнодорожного переезда 

<

адрес>, изъято еще 9 свертков с наркотическим средством, которые ФИО1 разложил ДД.ММ.ГГГГ до того момента как был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данных им в досудебной стадии производства, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 находились вблизи 

<

адрес> - Сибирской железной дороги. С целью изобличения лиц, которые подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2, ему и ФИО4 была дана ориентировка о том, что возможно ДД.ММ.ГГГГ вблизи железнодорожной станции Бердск Западно-Сибирской железной дороги будет находиться мужчина по имени А., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи, с чем необходимо в случае обнаружения указанного человека принять меры к его задержанию и информировать сотрудников ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут вблизи 

<

адрес>-Сибирской железной дороги ими был замечен мужчина, рядом с которым шла женщина. Мужчина представился ФИО1, у него в руке находилась куртка коричневого цвета и на одном его плече висела сумка черного цвета. Так как он был схож по внешнему описанию, указанному в ориентировке, ФИО4 позвонил ФИО2 и сообщил об этом. После чего предложил ФИО1 пройти в помещение комнаты полиции на 

<

адрес>. 

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими в досудебной стадии производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и прошли за сотрудниками полиции в здание ЛО МВД России на 

<

адрес>. Зайдя в служебный кабинет, они увидели мужчину. Перед началом досмотра им, а также досматриваемому были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения досмотра. Досматриваемому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. В правом внутреннем кармане куртки, находящейся при досматриваемом, были обнаружены 10 свертков, каждый из которых был обмотан изоляционной летной синего цвета. В сумке черного цвета, находящейся при досматриваемом, находились два сотовых телефона, три банковские карты и денежные средства в сумме 40 000 рублей, сколько-то монет. В ходе личного досмотра досматриваемый пояснил, что все обнаруженные при нем предметы принадлежат ему. По поводу свертков, обнаруженных во внутреннем кармане курки, находящейся при нем, он пояснил, что данные свертки тот раскладывал в 

<

адрес> и фотографировал их на один из принадлежащих ему сотовых телефонов, обнаруженных при нем. 

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились вблизи железнодорожного переезда 

<

адрес>-Сибирской железной дороги на территории 

<

адрес> НСО, где сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. После чего всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, а также права и обязанности. ФИО1 было предложено указать участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ разместил тайники-закладки. ФИО1 добровольно указал направление, проследовали в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>, от железнодорожного переезда 

<

адрес> прошли около 300 метров в западном направлении, где ФИО1 пояснил, что именно на данном участке протяженностью около 700 метров, в различных местах ДД.ММ.ГГГГ он разместил тайники-закладки с наркотическими средствами, которые прикопал в землю. 

Кроме того, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно при осмотре участка местности, расположенного по 

<

адрес> НСО. 

В ходе проведения осмотра на осматриваемом участке местности ФИО1 указывал на различные участки по координатам и пояснял, что на месте, которое он указывает, находится «тайник-закладка», организованный ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра обнаружены свертки, перемотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета, каждый из которых находился на расстоянии друг от друга около 50-100 метров. Данные свертки были изъяты и упакованы каждый по отдельности в полимерный пакет. 

По поводу обнаруженных и изъятых свертков ФИО1 пояснил, что данные свертки были сооружены им в «тайники-закладки» с целью сбыта. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данных ею в досудебной стадии производства, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 предложил ей поехать в 

<

адрес> НСО, прогуляться. От станции Новосибирск-Главный на электричке они доехали до 

<

адрес>. Выйдя из электрички, они пошли в направление частного сектора. Прошли по улице, расположенной вдоль железнодорожных путей. Она шла впереди ФИО1, тот шел позади. Немного пройдя, она обернулась и увидела, что ФИО1 что-то фотографирует, используя при этом сотовый телефон. Она поняла, что тот фотографирует места закладок с наркотиками, так как сама является потребителем наркотиков и приобретала наркотики через тайники-закладки. 

Пройдя некоторое расстояние вдоль путей, ФИО1 предложил ей пройти обратно в сторону станции Бердск. Когда они шли обратно, к ним подошли сотрудники полиции, сопроводили их в ЛО МВД России на 

<

адрес>. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, протяженностью 700 метров, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от железнодорожного переезда 

<

адрес>-Сибирской железной дороги – филиала 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке он 05.05.2023г. разметил тайники-закладки с наркотическим средством ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки, находящейся при нем - 10 свертков в изоленте синего цвета, в сумке, которая находилась на плече у него - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «Realme», денежные средства в сумме 40 039 рублей, пустой шприц, а также три банковские карты.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности протяженностью 700 метров, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от железнодорожного переезда 

<

адрес>-Сибирской железной дороги – филиала 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, где обнаружено и изъято

- около металлической трубы, находящейся рядом с металлическим ограждением, установленным по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> на территории 

<

адрес> сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Установлены координаты места обнаружения свертка 

<

данные изъяты>

- под бетонным камнем, находящемся по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, на расстоянии пяти метров от места обнаружения первого свертка в сторону железнодорожных путей, сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Установлены координаты места обнаружения данного свертка 

<

данные изъяты>

- у основания металлического столба дорожного знака, установленного вдоль автомобильной дороги по 

<

адрес>, со стороны железнодорожного полотна вблизи 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Установлены координаты места обнаружения данного свертка 

<

данные изъяты>

- под бетонными камнями, находящимися с правой стороны от автомобильной дороги по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дорожного знака под которым был обнаружен и изъят третий сверток, сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Установлены координаты места обнаружения данного свертка 

<

данные изъяты>

- под бетонным камнем, находящимся с правой стороны от автомобильной дороги по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от места обнаружения четвертого свертка, сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Установлены координаты места обнаружения данного свертка 

<

данные изъяты>

- у основания металлического столба, являющегося частью металлического ограждения по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от места обнаружения пятого свертка, сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Установлены координаты места обнаружения данного свертка 

<

данные изъяты>

- около релейного шкафа, установленного вблизи железнодорожного пути 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от места обнаружения шестого свертка, под тротуарной плиткой, сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Установлены координаты места обнаружения данного свертка 

<

данные изъяты>

- под деревянной шпалой, расположенной около железнодорожного пути 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, находящейся на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от места обнаружения седьмого свертка, сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Установлены координаты места обнаружения данного свертка 

<

данные изъяты>

- у основания ствола дерева, произрастающего у металлического ограждения, установленного вдоль железнодорожных путей и автомобильной дороги, по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, расположенное на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от места обнаружения восьмого свертка, сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Установлены координаты места обнаружения данного свертка 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следует, что вещество общей массой 3,500 г (0,351 г, 0,356 г, 0,345 г, 03,396 г, 0,431 г, 0,380 г, 0,456 г, 0,389 г и 0,396 г), содержит в своем составе ?-пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНР, РНР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следует, что вещество в десяти пакетах, общей массой 4,26 г на момент проведения исследования, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Росо», в ходе которого установлено наличие приложения 

<

данные изъяты> где находится 10 фотографий, на которых изображены места с координатами, которые совпадают с вышеуказанными координатами обнаружения свертков с наркотическим веществом на 

<

адрес>, Зональная 

<

адрес> в ходе осмотра месте происшествия.

Оценивая приведенные доказательства, судебная коллегия каждое из них признает относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей по делу при даче показаний, о наличии оснований для оговора ФИО1, существенных противоречий по обстоятельствам дела в их показаниях, касающихся существа обвинения, ставящих их под сомнение, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судебной коллегией не установлено.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, проведенных по делу, у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются ясными и понятными.

Следственные и оперативные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении десяти преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая показания ФИО1, согласно которым, наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиногексиофенон (другие названия: ?-РНР, РНР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, он приобретал и хранил для последующего сбыта, судебная коллегия не находит оснований не доверять им, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с соблюдением прав осужденного, а также подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Об умысле осужденного ФИО1 на сбыт наркотических средств, по всем эпизодам преступной деятельности, свидетельствует характер его действий, количество наркотического средства, а также его расфасовка в удобные для сбыта пакеты (свертки), размещение наркотических средств в тайники-закладки.

При этом осужденный действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как они действовали совместно и согласовано, выполняя каждый отведенную им при совершении преступления роль.

Квалифицирующий признак совершения с первого по девятое преступление в значительном размере и десятого преступления – в крупном размере подтверждается заключениями судебно-химических экспертиз, установившими вес изъятого наркотического средства, составляющий значительный и крупный размер.

Оснований не доверять проведенным по делу судебным экспертизам, судебная коллегия не находит, поскольку выводы экспертов, мотивированы, обоснованы и научно аргументированы, соответствуют требованиям УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, как установлено судебной коллегией, наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов, действия ФИО1 по всем десяти преступлениям подлежат квалификации с применением ст.30 ч.3 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства.

Покушение на сбыт наркотического средства ФИО1 по десяти преступлениям совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку именно посредством сети Интернет, он получал информацию о месте нахождения наркотического средства, которое должен был расфасовать и поместить в тайники.

Судебная коллегия считает, что ФИО1 все действия совершил в период по ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он был задержан и не имел возможности в дальнейшем выполнять объективную сторону преступления, поэтому именно в этот период им было совершено преступление, что подлежит уточнению в обвинении.

В ходе производства по делу проверено психическое состояние ФИО1, который, как следует из заключения экспертов, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы) 2 стадии. Степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 в судебном заседании, судебная коллегия признает его вменяемым в отношении содеянного. 

Таким образом, судебная коллегия на основании собранных по делу доказательств квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям с первого по девятое по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств, по десятому преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий ФИО1, судебная коллегия не находит.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судебная коллегия признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о девяти произведенных закладках веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела); с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судебной коллегией не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая имущественное положение ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, судебная коллегия считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая наличие смягчающие наказание осужденного ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия назначает ему наказание за каждое преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного апелляционное представление старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кучменко А.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по преступлениям (с первого по девятое), предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, за каждое преступление,

- по десятому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, в связи с вступлением приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отменить арест, наложенный на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Росо» модель росо m5s, сотовый телефон марки «Realme» модель 6i 4/128.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое вещество остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> хранить в месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- 18 бесцветных прозрачных полимерных пакета и фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета хранить, 10 бесцветных прозрачных полимерных пакета, 10 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 1 фрагмент изоляционной ленты черного цвета – уничтожить;

- денежные средства в сумме 40 039 рублей, – возвратить по принадлежности ФИО1, либо его доверенному лицу; 

- банковскую карту «Сбербанк» № возвратить ФИО9;

- выписку по счету, отчет по банковской карте 2202 2036 6281 5879 – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия – отнести за счет государства. 

Апелляционное представление старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кучменко А.Н. удовлетворить

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Судьи областного суда: /подписи/

Копия верна

Судья Новосибирского областного суда Соколова Е.Н.