2-1040/2020 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО7,

с участием заявителя ФИО2, прокурора ФИО8, заинтересованного лица ФИО3, представителя Департамента по делам детей Администрации 

<

адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об усыновлении ребенка, заинтересованные лица - ФИО3, Департамент по делам детей Администрации 

<

адрес>, Отдел регистрации рождения 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об усыновлении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внесения изменений в актовую запись о рождении.

В заявлении указано, что заявитель ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, у которой есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заявитель с супругой и ребенком проживают совместно по адресу: 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, у ребенка есть все необходимое для проживания и развития.

Отцом ребенка является ФИО5, который на основании решения Калачевского районного суда 

<

адрес> лишен родительских прав.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что у него с ребенком сложились хорошие доверительные дружеские отношения, ребенок называет его «папой». Он участвует в воспитании мальчика, уделяет внимание его духовному, физическому и нравственному развитию.

Заинтересованное лицо ФИО3 полагала, что заявление подлежит удовлетворению. Пояснила, что согласна на усыновление ФИО2 своего сына, согласна на изменение места рождения, фамилии и отчества ребенка, с указанием заявителя, как отца ребенка в записи акта о рождении.

Представитель Органа опеки и попечительства в судебном заседании полагала обоснованным заявление об усыновлении заявителем несовершеннолетнего ФИО4, и соответствующим интересам усыновляемого ребенка.

Прокурор в судебном заседании полагала, что заявление об усыновлении ребенка подлежит удовлетворению.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 124 СК РФ, усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах.

Согласно ст. 124 п. п. 1, 2, 4 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей, включая осуществление предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав детей, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий их прав и законных интересов, формирование правовых основ гарантий прав ребенка, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и защиту от факторов, негативно влияющих на их развитие и формирование личности.

Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) отмечает, что особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей и реализация которых, соответственно, предполагает закрепление правовой связи между родителем (лицом, его заменяющим) и ребенком. Одним из средств обеспечения этой связи применительно к детям, оставшимся без попечения родителей, служит возможность их передачи в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью).

Перечисленные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотренные СК РФ (пункт 1 статьи 123) имеют целью обеспечить таким детям надлежащие, в том числе эмоционально-психологические, условия для полноценного развития. Ограничения возможности быть усыновителями допустимы исключительно в целях защиты прав и законных интересов ребенка как наиболее уязвимой и зависимой стороны семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, у которой есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заявитель с супругой и ребенком проживают совместно по адресу: 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, у ребенка есть все необходимое для проживания и развития, имеется отдельная детская комната, место для сна и отдыха, мебель для вещей и принадлежностей, место для занятий и игр, необходимые средства гигиены, личные вещи.

Согласно заключению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и члены его семьи фактически проживают по адресу: 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, гардеробной, в которой сделана детская комната, ванной комнаты и туалета. Жилье в нормальном состоянии. В наличии имеется мебель, и предметы современной бытовой техники, обеспечивающие нормальное функционирование семьи. 

Отец несовершеннолетнего ребенка ФИО5 лишен родительских прав основании решения Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Министерства внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России», ИЦ МВД по 

<

адрес>, ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить детей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «Симферопольская поликлиника №», у ФИО2 не выявлено заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО10 об усыновлении, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об усыновлении ребенка, заинтересованные лица - ФИО3, Департамент по делам детей Администрации 

<

адрес>, Отдел регистрации рождения 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, удовлетворить. 

Признать усыновленным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, Латвия.

Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по 

<

адрес> регистрационной службы Уманского горрайонного управления юстиции в 

<

адрес>, записав как отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Латвия.

Изменить фамилию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с «ФИО4» на «ФИО12», изменить отчество с «ФИО4» на «ФИО6», изменить место рождения с 

<

адрес>, Украина на 

<

адрес>, Автономная 

<

адрес>, Украина. Дату рождения оставить без изменения.

В связи с изменением места рождения составить Отделу регистрации и рождения 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым новую запись акта о рождении, в которой указать следующие сведения: 

- ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Автономная 

<

адрес>, Украина;

- мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка 

<

адрес>;

- отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Латвия, гражданин Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.