П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Волобуевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А., 

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 21.07.2003г., ордер № от 20.07.2020г.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ООО «Самара АвтоГаз» в лице представителя по доверенности за № ФИО5, 

при секретаре Храмовой Ю.О., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/2020 по обвинению:

Павлова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не трудоустроенного официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным p/с г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским p/с г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпиз.), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (3 эпиз.), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским p/с г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз), п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным p/с г. Самары по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (7 эпиз.), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден из ИК – 6 по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор;

5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным p/с г. Самары по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд г.Самары поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении уголовного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, в связи с неподсудностью данного дела Самарскому районному суду г.Самары.

Участвующий в деле государственный обвинитель в целях соблюдения прав и законных интересов подсудимого и потерпевших, а также правил подсудности при разрешении уголовного дела полагала необходимым передать настоящее уголовное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющимся сведениям содержится в ФКЛУ ОТБ УФСИН России по Самарской области (Туберкулезная больница) по адресу: ул.Зеленая д.4, г. Самара.

В судебном заседании защитник подсудимого также не возражал против направления дела по подсудности, полагая, что права его подзащитного в данном случае не будут нарушены.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, ООО «Самара АвтоГаз» в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражали против направления уголовного дела по подсудности мировому судье.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав явившихся, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения дела судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.34 УПК РФ, учитывая, что суд не приступил к рассмотрению уголовного дела, а стороны по делу не возражают против передачи дела по подсудности, в целях соблюдения прав и законных интересов подсудимого и потерпевших, а также правил подсудности при разрешении уголовного дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности.

Из ч.1 ст.31 УПК РФ следует, что уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ подсудно мировому судье. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231, ст.314 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Павлова ФИО17, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары по адресу: пер.Репина, д.4, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Волобуева