№ 1-191/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 июля 2021 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Царапкиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя Казангапова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андросова Е.И.,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в один из дней начала сентября 2020 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом домике №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Некоммерческое Садоводческое Товарищество «Ишимский Механический Завод - 1» (далее по тексту НСТ «ИМЗ-1»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил, расположенные в указанном выше садовом домике: угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» среднего размера (ПРО) радиусом рабочего диска 230 мм, стоимостью 2 251 рубль, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» маленького размера (ПРО) радиусом рабочего диска 150 мм, стоимостью 1 990 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, бензопилу марки «Prorab», стоимостью 2 292 рубля, сварочный аппарат марки «Monster 170 twin turbo», стоимостью 2 539 рублей, принадлежащие НСТ «ИМЗ-1». Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 241 рубль, а так же причинил НСТ «ИМЗ-1» материальный ущерб на общую сумму 4 831 рубль.

Он же, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, находится 6 металлических труб принадлежащие Потерпевший №2, и имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанных металлических труб, ввел в заблуждение ФИО5 относительно своих преступных намерений и права собственности на вышеуказанное имущество, тем самым заручившись его поддержкой. 

После чего, в этот же день, в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО5, не посвященным в преступный умысел ФИО1, направились на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В это же время направляясь к вышеуказанной территории, посредством сотовой связи, ФИО1 осуществил вызов ФИО6 для осуществления транспортировки 6 металлических труб, введя в заблуждение ФИО6 относительно своих преступных намерений и права собственности на вышеуказанное имущество. Затем, дождавшись прибытия ФИО6, на автомобиле марки «Мицубиси Фусо» государственный регистрационный знак 

<

***>, к территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, через металлические ворота запустил автомобиль под управлением ФИО6 на вышеуказанную территорию, после чего в целях 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи ФИО6 и ФИО5 не посвященных в преступный умысел ФИО1, погрузил 6 металлических труб, общим весом 1 200 килограмм, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 22 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 в кузов вышеуказанного автомобиля, однако, в связи с тем что на вышеуказанную территорию, в момент совершении кражи прибыл потерпевший Потерпевший №2, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, чем пытался причинить Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 22 800 рублей. 

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 4241 рубля. 

По делу представителем потерпевшего ФИО17 Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО18 в лице Потерпевший №1 – 4831 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил два преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Трудоспособен. С исковыми требованиями согласен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке и понимает, что приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Потерпевшие также согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший ФИО15 как на своих исковых требованиях в размере 4 241 рубль, так и на исковых требованиях ФИО16 в размере 4 831 рубль настаивал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как - покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт по обоим составам преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же мнение сторон, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в его пользу 4241 рубля и исковые требования представителя потерпевшего «ФИО14 Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО13 Потерпевший №1 – 4831 рубля суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 4241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО11 Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО12 Потерпевший №1 – 4831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-191/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов