Дело № 2-3042/2017 06 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в период с 03.10.2016 по 20.10.2016 работал в должности сборщика у ИП ФИО2, его место работы располагалось по адресу: г.Северодвинск, ..., то есть на территории, относящейся к районам Крайнего Севера. После окончания срока договора он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с работой в районе Крайнего Севера. Вместе с заявлением о перерасчете ответчику была представлена справка работодателя от 15.11.2016, договор аренды, из которого следует, что деятельность ИП ФИО2 осуществляется на территории г.Северодвинска. Решением Управления от 07.02.2017 в перерасчете было отказано, в связи с отсутствием на его индивидуальном лицевом счете сведений о данном периоде работы. Он не согласен с данным решением. Просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с 07.11.2016.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в октябре 2016 года он был в ежегодном оплачиваемом отпуске по основному месту работы, на период с 03.10.2016 по 20.10.2016 устроился сборщиком к ИП ФИО2, его место работы располагалось в г.Северодвинске.

Представитель третьего лица ИП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в период с 03.10.2016 по 20.10.2016 осуществлял трудовую деятельность в должности сборщика у ИП ФИО2, место работы – г.Северодвинск. Поскольку он был принят на работу на условиях внешнего совместительства, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 в пенсионный орган не подавались. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что сведения, подтверждающие работу истца в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня, отсутствуют, кроме того, истец в указанный им период имел постоянное место работы в г.Архангельске, в Путевой машинной станции №194 – структурное подразделение Северной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», следовательно, у ИП ФИО2 работал в период отпуска по основному месту работы. За период с 03.10.2016 по 20.10.2016 страхователем на ФИО1 в Пенсионный фонд сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом территориальных условий «РКС», ставка 0,5, то есть истец осуществлял свою трудовую деятельность по внешнему совместительству на 0,5 ставки. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ИП ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 23.10.2012. 

07.11.2016 истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. 

Решением пенсионного органа от 07.02.2017 истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии по старости.

С 01.01.2015 вступил в силу ФЗ «О страховых пенсиях», которым за работу в районах Крайнего Севера устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Так, на основании п.4 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, действующих и в настоящее время, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Исходя из положений Федерального закона «О страховых пенсиях» для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Учет специального стажа (стажа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) производится по месту нахождения организации-работодателя.

В обоснование требований о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости истец ссылается на осуществление в период с 03.10.2016 по 20.10.2016 трудовой деятельности у ИП ФИО2 в ТК «МЕГА», расположенном в г.Северодвинске. 

Из материалов дела следует, что истец по основному месту работы – в Путевой машинной станции №194 – структурном подразделении Северной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» работает токарем, место нахождения работодателя – город Архангельск. Приказом от 24.08.2016 №245 по основному месту работы ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 30.09.2016 по 20.10.2016. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Указанный период работы включается истцу в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Подсчет стажа одновременно по местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в районе Крайнего Севера законом не предусмотрен. 

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и, как следствие, признания права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова