Гр. дело № 2-1452/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование с учетом уточнений, что она обратилась за помощью в покупке автомобиля к ответчику ФИО2 дата ФИО2 сообщил, что нашел подходящую машину и попросил передать ему ------, что она и сделала. Но машину ответчик не передал, в связи с чем истица потребовала вернуть деньги. дата ФИО2 предоставил истице автомашину, ------. Внешний вид автомобиля истицу устроил. ФИО2 дал истице бланк договора купли-продажи, заранее им изготовленный и подписанный от имени ФИО3, продиктовал истице текст, который она заполнила и подписала. Также ответчик дал ей еще один бланк, подписанный от имени ФИО3, но незаполненный, на случай если истица не успеет поставить в 10-дневный срок автомобиль на учет в ГИБДД. Впоследствии автомобиль оказался некачественный. дата истица потребовала от ответчика ФИО2 вернуть ей ------. Он согласился, но деньги так и не вернул.

ФИО3 (собственник автомобиля), проживающий в адрес ЧР, при сделке не присутствовал. При внимательном изучении подписей в договорах выяснилось, что они явно поддельные, т.к. в ПТС подпись ФИО3 явно отличается от подписи, указанной в бланках договоров, один из которых вообще чистый.

Однако заключить договор купли-продажи транспортного средства от имени продавца может только собственник, засвидетельствовавший своей подписью согласование всех существенных условий. ФИО3, являясь собственником спорного автомобиля, не совершал реальных действий по продаже данного транспортного средства, не давал соответствующей доверенности на совершение действий по распоряжению его автомобилем ФИО2, совершенную сделку в установленном законом порядке не одобрил. Следовательно, ФИО3 не производилось отчуждение автомобиля истице.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст.ст.432, 151, 100, 1102 ГК РФ, в уточненном исковом заявлении истец просит: признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки Лада 217230 Лада Приора, ------ от дата, заключенный от имени ФИО3 с ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, расходы по оплате юридических услуг в размере ------.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, просили иск удовлетворить. Полагали, что денежная сумма в размере ------ является для ответчика ФИО2 неосновательным обогащением и удерживается им незаконно, подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в размере ------ от истицы он получал. Кто подписал договор от имени ФИО3 ему не известно, так как договор уже подписанный ему вынес его друг, который ездил на спорном автомобиле. Доверенности от имени ФИО3 у него не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата «О Подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь ввиду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 161 ч. 1 п. 2 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 185 ч. 1 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 183 ч. 1 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ч. 2 ст. 183 ГК РФ).

Под прямым последующим одобрением следует понимать такие действия представляемого, которые очевидно свидетельствуют о его согласии на сделку и дают основания полагать, что им одобряется именно данная сделка – в частности письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например принятие оплаты по договору купли-продажи).

Согласно ст. 162 ч. 1 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец, обращаясь с иском о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля марки Лада 217230 Лада Приора, ------ от дата, заключенный от имени ФИО3 с ФИО1, ссылается на отсутствие воли продавца к заключению договора купли-продажи, а также на то, что при совершении данной сделки он не участвовал, договор не подписывал, доверенность на право продажи автомобиля не выдавал.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца об отсутствии у собственника автомобиля ФИО3, лично при сделке не присутствовавшего и не подписывавшего договор купли-продажи, наличия желания и воли к заключению с ФИО1 договора купли-продажи автомобиля. Доказательств иного суду не представлено.

Между тем, только наличие подлинной подписи продавца на экземпляре договора купли-продажи свидетельствует о выражении согласованной воли сторон на совершение сделки и отсутствии оснований для признания сделки не соответствующей требованиям ст. 154 ГК РФ.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля марки Лада 217230 Лада Приора, 2009 года выпуска, ------ от дата, заключенный от имени ФИО3 с ФИО1, следует признать незаключенным ввиду отсутствия выраженной воли продавца на совершение действий, указанных в спорном договоре.

Также суду не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих полномочия ФИО2 на совершение сделки по продаже принадлежащего ФИО3 автомобиля марки Лада 217230 Лада Приора, ------. Равно как и не представлено доказательств прямого одобрения сделки купли-продажи собственником автомобиля ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 указанных полномочий.

В соответствии со ст. 1102 ч. 1, 2 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 п. 3 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Как установлено в судебном заседании пояснениями истца и ответчика, ответчик ФИО2 действительно получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере ------ за продажу автомобиля, который ему не принадлежал и полномочиями по распоряжению которым он не обладал. Доказательств передачи ФИО2 денежных средств собственнику автомобиля суду не представлено. Напротив, ФИО2 пояснил, что с ФИО3 он не знаком. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком ФИО2 от истца денежной суммы в размере ------ и отсутствие законных оснований для удержания им данной суммы, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме ------

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истцом при предъявлении требования о компенсации морального вреда не указано неимущественное право, нарушение которого произошло в результате действий ответчика, истцом не приведены соответствующие доказательства, подтверждающие причинение морального вреда, следовательно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела и занятости представителя в судебных заседаниях, с ответчика ФИО2, нарушившего право истца, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик доказательств, обосновывающих свои возражения, не представил. 

Других требований, в том числе встречных, сторонами не заявлено. Учитывая, что изменение предмета или основания иска является исключительным правом истца (ст. 39 ГПК РФ), суд рассматривает данный иск в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки Лада 217230 Лада Приора, ------ от дата между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ------, расходы по оплате юридических услуг в размере ------, расходы по оплате госпошлины в сумме ------.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ------ отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий: судья Н.А. Степанова