Дело № 2-745/2018

РЕШЕНИЕ

г. Буйнакск 28 сентября 2018 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О., 

при секретаре судебного заседания Мамаевой С.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности за №12/11-1 от 09.01.2018г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакского городского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 69 125,09 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей и расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в размере 2 273,75 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 75 копеек,

установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакского городского отделения обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик использует электрическую энергию для коммерческих целей, что подтверждается открытием лицевого счёта № (Домашняя выпечка «Раздолье») по адресу: 

<

адрес>. Данные об ответчике отсутствуют в ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ ответчик осуществлял безучетное потребление электроэнергии, что подтверждается Актом № ДэФэ 000813 бу от 02.08.2018г., из расчета которого, расход по безучетному потреблению составил 171 36 кВт.ч.

Согласно счет-фактуре от 31.07.2018г. задолженность по акту составляет сумма в размере 69 125.09 рублей.

Исходя из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» о несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

В претензии об оплате задолженности ответчик указывает, что не согласен с самим фактом безучетного потребления и предъявляемой ему задолженностью. 

По указанным причинам заявление подается в порядке искового производства, а не судебного приказа.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 69 125 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей 09 копеек и расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 2 273,75 рублей.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Ссылается на то, что истцом ему вменяется осуществление безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем в отношении него составлен Акт за № 000813 от 02.08.2018г., в то время как работниками «МРСК СК» и ДО «Дагестанская сетевая компания» 01.01.2018г. осуществляется допуск нового прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

Согласно Акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.08.2018г. в отношении кондитерского дома «Раздолье» по договору от 01.08.2018г. установлен прибор учета и по заключению акта допущен к эксплуатации. Дата и время проведения проверки: 01.08.2018г. 14часов 30 минут. 

Каким образом 02.08.2018г. но обстоятельству отсутствия прибора учета может быть составлен акт о безучетном потреблении, если прибор учета находился на месте, т.е. на линии опоры электропередачи и находится там по сегодняшний день.

По факту выявленного безучетного потребления, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении и не позднее 3 рабочих дней с даты, его составления передается в адрес лица, осуществившего безучетное потребление. 

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния прибора учета, а также в ходе осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Постановления №442).

Проверки прибора учета проведено не было, акт технической проверки прибора учета либо акт осмотра прибора учета ответчику не направлялись.

С мая 2018г. ответчиком в устной форме направлялись заявления об утрате прибора учета и установке нового прибора учета для надлежащего учета. В связи с предстоящими учениями энергетиков на территории г.Буйнакска ФИО2 в адрес истца было направлено заявление об установке нового прибора учета, что и было сделано 24.07.2018г.

Тем не менее, на основании акта в отношении ответчика произведено начисление, что грозит ему отключением от электроэнергии и фактическим приостановлением деятельности.

Считает, что истцом не приведены доказательства, подтверждающие безучетное потребление электроэнергии, не принято во внимание обращение в адрес истца о хищении прибора учета, при составлении акта безучетного потребления не были взяты объяснения ответчика.

По указанным основаниям просит в удовлетворении исковых требований, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать полностью.

Представитель ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакского городского отделения ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2 возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст.543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный им реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированные параграфом 6 гл. 30 Кодекса, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012г. 

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с данным положением, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с положениями N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (адрес положений N 442).

В соответствии с положениями N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Из материалов дела усматривается, что 02.08.2018г. представителем ведущим инженером ОТА ФИО3, главным специалистом СБ-ЗПО филиала ПАО МРИ ФИО4, замом начальника ОЭРСУ ФИО5, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ДэФю 000813 от 02.08.2018г., в отношении потребителя ФИО2 являющегося арендатором кондитерского дома «Раздолье» расположенного по адресу: 

<

...>.

Из данного акта видно, что на объекте отсутствует прибор учета электроэнергии, потребителем не соблюден установленный договором срок извещения об утрате (неисправности) прибора учета, таким образом, потребитель ФИО2, произвел несанкционированное потребление электроэнергии. Датой предыдущей проверки технического состояния прибора учета потребителя, является 16.07.2018г.

В акте о безучетном потреблении электроэнергии от 02.08.2018г. и в приложении к акту, расчета объема безучетного потребления электроэнергии учинена подпись ФИО6 

Согласно счет-фактуре за 0505/Э005191 задолженность на 31.07.2018г. составляет сумма в размере 69125.09 рублей.

Из заявления ФИО2 от 24.07.2018г. усматривается, что он обращался ПАО МРСК с просьбой произвести установку нового прибора учета электроэнергии, в связи с кражей старого.

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии МРСК–СК «Дагестанская сетевая компания» от 01.08.2018г., составленным оператором по работе с потребителями ФИО7, на основании договора энергоснабжения №19300205, на объекте домашней выпечки «Раздолье» расположенной по адресу 

<

...> установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета Миртек 32РУ № 5180224023417.

Согласно копии претензии ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакского городского отделения направленной в адрес ответчика 20.08.2018г., ФИО2 не согласен с выплатой задолженности в размере 72 484,49 рублей, в том числе по акту безучетного потребления №000089 от 14.03.2018г., №000813 от 31.07.2018г. в размере 72 532,42 рублей. 

В силу п. 2 Основных положений безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, определенном настоящим разделом. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (пункты 152, 154 Основных положений).

Исходя из вышеизложенного, безучетное потребление образуют действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объемах потребления электрической энергии при вмешательстве в работу прибора учета, установленного и допущенного в эксплуатацию в соответствии с Основными положениями для расчета с энергоснабжающей организацией.

Материалами дела установлено, что истцом в отношении ответчика ФИО2, составлены противоречащие друг другу по времени и содержанию акты, так истцом вменяется ответчику осуществление безучетного потребления электроэнергии в связи с чем в отношении него составлен Акт №000813 от 02.08.2018г., в то время как ответчик, являясь собственником прибора учета действуя добросовестно обратился с заявлением в ПАО «Дагестанская сетевая компания» о замене счетчика, в результате чего, работниками «МРСК СК» и ДО «Дагестанская сетевая компания» 01.01.2018г. осуществлен допуск нового прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

Согласно Акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.08.2018г. в отношении кондитерского дома «Раздолье» по договору от 01.08.2018г. установлен прибор учета и по заключению акта допущен в эксплуатацию.

Суд критически оценивает Акт №000813 от 02.08.2018г., о безучетном потреблении электроэнергии, так как за день составления данного акта, а именно 01.08.2018г. установлен прибор учета и допущен в эксплуатацию., считает, что акт по обстоятельству отсутствия прибора учета составлен истцом по причине невнимательности, при должной степени осмотрительности, работники электросетевой компании, не могли не заметить прибор учета находящийся на месте.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния прибора учета, а также в ходе осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Постановления №442).

Проверка прибора учета, как указано в акте от 02.08.2018г. осуществлена 16.07.2018г., каких-либо доказательств технической проверки прибора учета безучетного потребления, либо акт осмотра прибора учета суду не представлены. 

Доводы ответчика о составлении акта о безучетном потреблении без учета его мнения и отрицание проставленной в акте подписи, суд считает обоснованными, так как при визуальном сличении подписей ответчика ФИО2 проставленных в заявлении о замене прибора учета и в акте безучетного потребления от 02.08.2018г. можно сделать вывод, о их неидентичности.

Каких-ли доказательств в опровержении доводов ответчика ФИО2, истцом не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что у истца не имелось оснований для обращения в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Действия истца в данном случае не отвечают принципам равенства сторон, добросовестности их действий и соразмерности ответственности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакского городского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 69 125,09 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей и расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в размере 2 273,75 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 75 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Отпечатано в совещательной комнате