Дело № 12-1001/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 16 апреля 2024 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Калянова Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 14.03.2024, которым ООО «УК Чистый поселок» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 14.03.2024, ООО «УК Чистый поселок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО УК Чистый поселок», в лице генерального директора ФИО1, обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит об его отмене и замене наказания на предупреждение, так как работы по очистке домов от снега производились своевременно, наледь образовалась по вине жителей домов, снежные наметы на кровли многоквартирных домов, находились в местах, не угрожающих жизни и здоровью собственников. Причинения вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей со стороны Управляющей компании не было. В представлении, вынесенном Прокуратурой района давался месячный срок для устранения указанных нарушений. Кроме того, мировым судьей не учтено, что ООО «УК Чистый поселок» является» субъектом малого предпринимательства и оплата данного штрафа повлечет ухудшение финансового состояния Управляющей компании на дальнейшую работу.

В судебном заседании генеральный директор ООО «УК Чистый поселок» ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, на те же обстоятельства, которые изложены в жалобе. Просил заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Выслушав генерального директора ООО «УК Чистый поселок» ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Вывод мирового судьи о совершении ООО «УК Чистый поселок» инкриминируемого ему правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.Постановление Госстроя Российской федерации от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Как следует из п. 4.6.1.23 ПиН очистка кровли от мусора и грязи проводится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек – по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видов кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Материалами дела доказано, что ООО «УК Чистый поселок» не обеспечено соблюдение указанных требований жилищного законодательства, что также свидетельствует о нарушении лицензионных требований по управлению многоквартирными домами. Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям ООО «УК Чистый поселок» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ дана верно. 

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вопреки доводам жалобы заявителя, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ООО «УК Чистый поселок» предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами осуществлялась с нарушением лицензионных требований.

Согласно акту проверки от 01.02.2024 ООО "УК Чистый поселок" не были приняты меры по выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов в 

<

...> в части скопления снега и наледи, снежных навесов на козырьках балконов, над входами, снежные навесы на кровле, наличие сосулек.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ООО «УК Чистый поселок» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено юридическому лицу с соблюдением требований статей 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии в результате совершенного правонарушения возможности возникновения существенной угрозы общественным отношениям.

Процессуальный порядок привлечения ООО «УК Чистый поселок» к административной ответственности не нарушен, сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 11.03.2024 (резолютивная часть), 14.03.2024 (мотивированное постановление) является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 14 марта 2024 года о привлечении ООО «УК Чистый поселок» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Его дальнейший пересмотр возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.А. Калянова