Дело № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Спицыной Т.Г.,

потерпевшей – ФИО2, 

при секретаре – Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки RENAULTSANDEROSTEPWA, регистрационный знак №, двигаясь по а/д Кускун-Нарва-В.Лог со стороны д.В.Лог в сторону п.Нарва. Манского района. Красноярского края, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справилась с управлением транспортного средства допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение) и опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RENAULTSANDEROSTEPWA, регистрационный знак № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. 

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что 09 апреля 2017 года она управляя автомобилем марки RENAULTSANDEROSTEPWA, регистрационный знак № двигаясь по а/д Кускун-Нарва-В.Лог со стороны д.В.Лог в сторону п.Нарва. Манского района. Красноярского края, не справилась с управлением транспортного средства допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение) и опрокидыванием на проезжую часть.

Защитник Спицына Т.Г. в судебном заседании просила назначить минимальное наказание предусмотренное за данное правонарушение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО3 представителя ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ (л.д.16).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017 года с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, которая присутствовала лично при его составлении, собственноручно написала в протоколе, что с нарушением согласна и подписала его (л.д. 81); рапортами о регистрации сообщений в КУСП (л.д. 18-20); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортного средства после ДТП, при этом видно, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался по автодороге Кускун-Нарва-В.Лог со стороны д.В.Лог в сторону п.Нарва. Манского района. Красноярского края, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение) и опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть, подписанной ФИО1 без каких-либо замечаний по схеме (л.д.25); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д.26-33), справкой о ДТП (л.д. 36); объяснениями ФИО1. (л.д. 23); заключением эксперта № 114 от 27.06.2017г., согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью в виде посттравматической гематомы средней трети левой голени (л.д. 73-75).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Во время движения водитель ФИО1 двигалась со скоростью, не безопасной для движения и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над управляемым ей транспортным средством RENAULTSANDEROSTEPWA, регистрационный знак № не справилась с управлением транспортного средства допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение) и опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RENAULTSANDEROSTEPWA, регистрационный знак № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиям. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, то обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения о привлечении последней ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, код ОКТМО 04631000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 40407001, КБК 18811640000016020140, УИН 18810424170500000987, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Тыченко