Дело № 1-82/2025

УИД 69RS0018-01-2025-000716-72

Приговор

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Абакаровой Ю.Н., представившей удостоверение № 1020 и ордер № 051331 от 01.09.2025,

при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 10.11.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачен

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф оплачен 06.11.2023, водительское удостоверение было сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» 31.10.2023.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23.08.2025 не позднее 19 часов 50 минут в д. Кузовино Лихославльского МО Тверской области завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, и начал на нем движение по автодороге д. Кузовино – д. Золотиха Лихославльского МО Тверской области, где в районе дома № 6 в указанные дату и время был задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский».

23.08.2025 в 20 часов 46 минут в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома № 6 д. Золотиха Лихославльского МО Тверской области водитель ФИО1 сотрудником Госавтоиспекции ОМВД России «Лихославльский» был отстранен от управления транспортным средством, о чем в указанное время был составлен протокол 69 ОТ № 214576, который ФИО1 подписал.

23.08.2025 в 20 часов 48 минуту в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома № 6 д. Золотиха Лихославльского МО Тверской области ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01-«МЕТА» № 10383 (действителен до 18.12.2025 года), показания прибора составили 0,948 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чем 23.08.2025 года в 21 час 01 минуту составлен акт 69 ОС № 128312, который ФИО1 подписал.

23.08.2025 в 21 час 14 минут в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома № 6 д. Золотиха Лихославльского МО Тверской области в отношении ФИО1 составлен протокол 69 ЗД № 022395 о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак №.

23.08.2025 в 21 час 49 минут в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома № 6 д. Золотиха Лихославльского МО Тверской в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 463349, регистрационный номер 1875644826 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь умышленно и желая этого, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 23.08.2025 года не позднее 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в д. Кузовино Лихославльского МО Тверской области, и начал на указанном автомобиле движение по автодороге д. Кузовино – д. Золотиха Лихославльского МО Тверской области, где в районе дома № 6 в указанные дату и время был задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский».

23.08.2025 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.08.2025 и передаче материала в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 23.08.2025 он употреблял алкогольные напитки в д. Кузовино Лихославльского района Тверской области. После чего поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак № в д. Золотиха Лихославльского МО Тверской области. Вместе с ним поехала Свидетель №1 Он находился на водительском сидении автомобиля, Свидетель №1 на переднем пассажирском. Ему было известно, что 30.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 10.11.2023, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он сдал в конце октября 2023 года. Он понимал, что 23.08.2025 управлял вышеуказанным автомобилем без водительского удостоверения. Возвращаясь из д. Золотиха в д. Кузовино, он был остановлен сотрудником ГАИ, который сообщил, что у него изо рта исходит запах алкоголя. Его пригласили в служебный автомобиль для составления административных протоколов. Инспектор, разъяснив ему права и обязанности, отстранил его от управления транспортным средством, а также предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Сотрудником ГАИ был разъяснен порядок работы прибора, на котором тот должен пройти освидетельствование, показано свидетельство о проверке и целостность пломбировки, затем сотрудник достал мундштук, распечатал его из упаковки и вставил в прибор. После прохождения освидетельствования, прибор показал, что при выдохе содержится алкоголь, показания прибора он не помнит. С результатами освидетельствования согласился. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ признал полностью. В содеянном раскаялся (л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что будучи врио начальника группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» 23.08.2025 он нес службу совместно с ФИО5 В указанную дату в 19 часов 50 минут в д. Золотиха Лихославльского МО Тверской области ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При общении с ФИО1 он заметил признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления в отношении него административных протоколов. 23.08.2025 года в 20 часов 46 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 69 ОТ № 214576. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ-01-«МЕТА» № 10383. При освидетельствовании вышеуказанного прибора, показания прибора составили 0,948 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. 23.08.2025 года в 21 час 01 минуту составлен акт 69 ОС № 128312. 23.08.2025 года в 21 час 14 минут был составлен протокол 69 ЗД № 022395 о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак №. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что 30.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 10.11.2023 года, последний был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, соответственно его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 23.08.2025 в 21 час 49 минут был составлен протокол 69 ПК № 463349, регистрационный номер 1875644826, под которым он был занесен в базу ФИС ГИБДД-М о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все административные протоколы составлялись им лично, при составлении которых использовалась видеозапись (л. д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 39-40);

- протоколом выемки, которым у ФИО6 был изъят диск с видеозаписью (л. д. 48-50);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями с названиями «VID20250823204348», «VID20250823211543», «VID20250823214751», где в служебном автомобиле инспектора ГАИ у № 6 д. Золотиха Лихославльского МО Тверской области свидетель ФИО6 разъясняет ФИО1 права и обязанности; ФИО6 составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, зачитывает его вслух. ФИО1 подписывает протокол; ФИО6 предлагает пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъясняет порядок работы прибора, показывает свидетельство о поверке. ФИО1 соглашается, проходит на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, делает продув в прибор, прибор показывает 0,948 мг/л.; ФИО6 составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 соглашается с результатами освидетельствования, после чего, подписывает акт освидетельствования и чек с прибора; ФИО6 составляет протокол о задержании транспортного средства, зачитывает его вслух. ФИО1 подписывает протокол; ФИО6 составляет протокол об административном правонарушении, который ФИО1 подписывает (л. д. 51-55);

- диском DVD, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 51-56);

- протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак №, которым данный автомобиль, расположенный на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

...>, осмотрен, (л. д. 57-60), признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 61);

- постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 04.09.2025, которым на автомобиль марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак №, наложен арест с запретом отчуждать и совершать регистрационные действия, на срок предварительного следствия (л. д. 64-66);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» ФИО6, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который послужил поводом к возбуждению уголовного дела (л. д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2025, согласно которому ФИО6 указал участок местности, расположенный возле дома № 6 д. Золотиха Лихославльского муниципального округа Тверской области, где он 23.08.2025 года в 19 часов 50 минут остановил автомобиль марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак № (л. д. 20-27);

- протоколом 69 ПК № 463349, регистрационный номер 1875644826, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 10);

- протоколом 69 ОТ № 214576, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л. д. 5);

- актом 69 ОС № 128312 от 23.08.2025, согласно которому ФИО1 был освидетельствован, при помощи прибора АКПЭ-01- «МЕТА» № 10383 (действителен до 18.12.2025 года) (л. д. 6);

- протоколом 69 ЗД № 022395, которым задержано транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак № (л. д. 9);

- распечаткой чека прибора подтверждается нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 23.08.2025 (л. д.7);

- копией свидетельства о поверке прибора (л. д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 10.11.2023, подтверждается что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л. д. 13-14);

- справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции подтверждается, что ФИО1 сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» 31.10.2023 (л. д. 19);

- постановлением от 23.08.2025, подтверждается, что дело об административном правонарушении прекращено и материал передан в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36).

Согласно заключению экспертов от 17.09.2025 года № 1863 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, которые не лишали в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 психические отклонения затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления свое право на защиту (л.д. 73-74).

Оценивая в совокупности приведённые доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей, протоколы осмотра (в т.ч. видеозапись), и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с учётом признательной позиции подсудимого в части фактических обстоятельств дела с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, его показания принимаются как доказательства его виновности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд пришёл к выводу, что у лиц, допрошенных по делу, нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Представленными доказательствами установлено, что 23.08.2025 ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Последний осознавал, что сознательно нарушает ПДД и желал этого.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоспособен, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, но имеет диагноз, установленный заключением от 17.09.2025 года № 1863, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Назначая ФИО1 наказание суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

Согласно требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учёта транспортных средств владельцем транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Наличие у ФИО1 психического расстройства, препятствующего способности самостоятельно осуществлять право на защиту, является основанием для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек за участие адвоката Абакаровой Ю.Н. на стадии дознания в сумме 10773 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- транспортное средство марки «ВАЗ 211140», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 и находящееся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, конфисковать в собственность государства. Сохранить наложенный арест на данный автомобиль, в виде запрета ФИО1 на распоряжение указанным транспортным средством, до его конфискации.

Процессуальные издержки в размере 10773 рублей, выплаченные в пользу адвоката Абакаровой Ю.Н. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по делу по назначению органов дознания, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая