Дело № 1-289/2024 копия 

УИД 59RS0044-01-2024-004871-43 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 09 декабря 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) 

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Боголюбова В.В., Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 27 марта 2024 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 в полном объеме 27 мая 2024 года, водительское удостоверение сдано ФИО1 03 июня 2024 года.

02 августа 2024 года, около 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ... следуя по автомобильной дороге по адрес в адрес края, где у адрес по данному адресу, в указанное время, был остановлен сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 

В ходе проверки документов ФИО1, в связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения, у сотрудников отделения дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу появились основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В связи с указанным обстоятельством, 02 августа 2024 года, в 18 часов 05 минут, у адрес, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер ARAC-0372, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,19 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был согласен.

При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнений подсудимого и его защитника, полагает необходимым уточнить предъявленное обвинение, указав при описании преступного деяния время отстранения ФИО1 от управления автомобилем – 18 час. 05 мин., поскольку данное обстоятельство было установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными по делу, не выходит за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем, не является существенным, не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.161-164), и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в браке с С. В собственности С. имеется автомобиль марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ...,, который они приобрели в период брака. Он данным автомобилем управлял. 27.03.2024 он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 02.08.2024 он, употребив спиртные напитки, взял ключи от автомобиля и решил съездить в магазин, однако был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции у адрес края. Когда сотрудник Госавтоинспекции подошел к нему и попросил предъявить документы, он сразу же пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После этого сотрудник Госавтоинспекции попросил его пройти в служебный автомобиль для оформления документов. В служебном автомобиле сотрудники Госавтоинспекции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С результатами освидетельствования он был согласен и не отрицал употребление спиртного. Сотрудники Госавтоинспекции ему разъяснили, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами образует состав преступления. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе дознания (л.д.67-70, л.д.71-74), из которых следует, что они проходят службу в отделении Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу в должности инспекторов дорожно-патрульной службы. 02.08.2024 они в качестве напарников находились на смене в составе наряда ДПС и осуществляли патрулирование улиц г.Горнозаводска на служебном автомобиле. Около 18 часов 00 минут они проезжали по адрес, где заметили автомобиль марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ... Ими было принято решение о проверке водителя данного автомобиля на наличие права управления транспортным средством и документов на автомобиль. Для остановки данного автомобиля они включили светопроблесковые маяки и подали специальный звуковой сигнал. Водитель автомобиля марки «KIA CERATO» остановился на обочине автодороги, у въезда во двор адрес края. Инспектор ДПС Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля, подошел к водителю остановленного ими автомобиля со стороны водительской двери и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель автомобиля марки «KIA CERATO», одетый в берет голубого цвета, майку-«тельняшку» и спортивные штаны черного цвета, представился ФИО1 При проверке документов ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, поскольку в 2024 году он был лишен данного права. Предположив, что ФИО1 может находиться в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС Свидетель №3 предложил ФИО1 выйти из своего автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 согласился. В ходе общения с ФИО1 в служебном автомобиле Свидетель №2 и Свидетель №3 почувствовали исходивший от ФИО1 запах алкоголя изо рта. Также они обратили внимание на то, что речь ФИО1 была невнятной, так как он запинался на словах и нечетко их проговаривал. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Во время освидетельствования ФИО1 вел себя спокойно. По итогам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку результат освидетельствования составил 1,19 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 были проведены с применением видеофиксации, о чем ФИО1 был предупрежден. При проверке ФИО1 по базам «ФИС-ГИБДД» было установлено, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектор ДПС Свидетель №2 сообщил в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, а затем отобрал у ФИО1 объяснение, которое тот сделал добровольно, без оказания какого-либо давления. Приехавшая на место следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, после чего автомобиль «KIA CERATO» был передан для эвакуации на специализированную стоянку в г.Чусовой Пермского края.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с сообщением, поступившим от него в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 02 августа 2024 года, в 18 часов 35 минут (л.д.10), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 27 марта 2024 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2024 года (л.д.5-6), на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копия указанного постановления получена ФИО1 27 марта 2024 года, что подтверждается распиской (л.д.7). 

Протоколом осмотра документов от 08 августа 2024 года, с приложением фототаблицы (л.д.59-63), в ходе которого были осмотрены и просмотрены следующие документы:

- протокол 59 ОА № 268434 об отстранении от управления транспортным средством от 02 августа 2024 года, из которого следует, что ФИО1, управлявший автомобилем марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ..., в 18 часов 05 минут, на адрес края, отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, а также в связи с выявлением в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12); 

- акт 59 АГ № 219666 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 августа 2024 года и бумажный носитель с результатами измерения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер ARAC-0372, дата последней поверки – 03 октября 2023 года, наличие паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,19 мг/л, ФИО1 с данным результатом освидетельствования согласен (л.д.13-14).

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2024 года, с приложением фототаблицы (л.д.44-57), в ходе которого были осмотрены и просмотрены два CD-R диска, содержащие видеофиксацию движения автомобиля марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением ФИО1 по адрес, от адрес в сторону адрес края, момент остановки данного автомобиля сотрудниками Госавтоинспекции, а также видеофиксацию процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; предложение инспектора ДПС Свидетель №2, адресованное ФИО1, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после которой ФИО1 говорит и пишет, что согласен с результатами освидетельствования, ставит свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке прибора.

Согласно свидетельству о поверке (л.д.15), техническое средство измерения – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810»; 29815-08, заводской номер ARAC-0372, поверено и действительно до 02 октября 2024 года.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д.143) 17 сентября 2018 года на имя ФИО1 было выдано водительское удостоверение 9903849143 со сроком действия до 17 сентября 2028 года.

Согласно акту № 59 БГ 196251 (л.д.37) водительское удостоверение добровольно сдано ФИО1 в отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 03 июня 2024 года. 

Согласно справке отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 03 июня 2024 года и скрин-шоту из программного обеспечения «Административная практика Госавтоинспекции МВД России» (л.д.38-39) административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен ФИО1 в полном объеме 27 мая 2024 года.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.41) владельцем автомобиля марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ... является С..

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 августа 2024 года, с приложением фототаблицы (л.д.17-27), был осмотрен участок местности, находящийся на автодороге по адрес края, а также автомобиль марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак .... В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет механические повреждения в виде трещины лобового стекла в нижней части, деформации переднего и заднего бамперов, многочисленных сколов лакокрасочного покрытия по всему кузову автомобиля. После осмотра автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 октября 2024 года, с приложением фототаблицы (л.д.124-131), был осмотрен автомобиль марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ..., находящийся на парковочном месте специализированной стоянки ИП Л., расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет механические повреждения в виде трещины лобового стекла, деформации переднего и заднего бамперов, многочисленных сколов лакокрасочного покрытия по всему кузову автомобиля. 

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, достаточными для разрешения уголовного дела. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания. Указанные доказательства дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Доказательством того, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 27 марта 2024 года, при том, что срок, установленный ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, по состоянию на дату совершения преступления – 02 августа 2024 года, не истек. 

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 от 02.08.2024 (л.д.16), учитывая, что после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, он добровольно пояснил, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также принимая во внимание, что в ходе дознания ФИО1 давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления; 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку оно дано ФИО1 в условиях очевидности.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, , состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его детей и матери, оказание подсудимым финансовой помощи и помощи по хозяйству своим родителям, наличие у подсудимого знаков отличия при прохождении срочной военной службы, а также извинения, принесенные ФИО1 сотрудникам Госавтоинспекции в прениях сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно назначение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Решая вопрос о судьбе транспортного средства «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ..., суд приходит к следующим выводам.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 Уловного кодекса РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02 августа 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащим на праве собственности его супруге С. согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

...> от 01 апреля 2019 года (л.д.85-86).

Согласно протоколу о наложении ареста на имущество от 11 октября 2024 года (л.д.118-123) на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 08 октября 2024 года (л.д.117) на вышеуказанный автомобиль наложен арест на срок до 05 ноября 2024 года, после чего автомобиль передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

Согласно постановлению Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 06 декабря 2024 года на вышеуказанный автомобиль наложен арест на срок до 31 декабря 2024 года.

Из показаний свидетеля С., данных в судебном заседании, следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен ими в период брака, после его приобретения они оба управляли автомобилем с ведома друг друга, ключи от автомобиля находились в общем доступе. О том, что ФИО1 в марте 2024 года был лишен права управления транспортными средствами, ей было известно.

При таких обстоятельствах, учитывая что вышеуказанный автомобиль ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, данный автомобиль находится в общей совместной собственности ФИО1 и С. и не является для супругов основным законным источником средств к существованию, суд считает необходимым, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать данный автомобиль и обратить в собственность государства, с сохранением ранее наложенного на него ареста, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора в данной части. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду не применять данную меру уголовно-правового характера, судом не установлено, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства собственника автомобиля С. о снятии ареста с вышеуказанного автомобиля и не применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации суд не находит. 

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 268434 от 02.08.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 219666 от 02.08.2024, бумажный носитель с результатами измерения от 02.08.2024, два СD-R диска с файлами видеофиксации вышеуказанных мер обеспечения производства по делу (л.д.58, л.д.64-66), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий С. автомобиль марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ... 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Арест, наложенный на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 06 декабря 2024 года, на автомобиль марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номерной знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 268434 от 02.08.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 219666 от 02.08.2024, бумажный носитель с результатами измерения от 02.08.2024, два СD-R диска с файлами видеофиксации мер обеспечения производства по делу – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья