№ 2-406/2026

УИД 56RS0023-01-2026-000041-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что 18.03.2022 между истцом и К.Г.С. был заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель приобрел дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.9 Договор об ипотеке обеспечивает следующее обязательство: имущество, указанное в п.1 будет находиться в залоге у продавца до выполнения обязательств, указанных в п.3 Договора. Согласно п.3 договора стоимость жилого дома и земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб., часть из которых подлежит оплате за счет средств материнского капитала. Расчет между сторонами произведен в полном объеме. Однако запись об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Л.Ю.Ю. являющаяся общедолевым собственником жилого дома и земельного участка. До настоящего момента обременение в виде ипотеки зарегистрировано.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 3 названного закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

При этом, в пп. 3 п. 1 ст. 5 Закона об ипотеке указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст.130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Судом установлено, что 18.03.2022 между К.Г.С. («продавец») и ФИО1, Л.Ю.Ю., действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Л.И.С., Л.А.С. («покупатели») заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Указанные земельный участок и жилой дом проданы за 

<

данные изъяты> руб., из которых земельный участок - 

<

данные изъяты> руб., жилой дом – 

<

данные изъяты> руб., которые продавец получит в следующем порядке: 

<

данные изъяты> руб. были переданы в качестве задатка, 

<

данные изъяты> руб. будут переданы в день подписания договора и 

<

данные изъяты> руб. оплачиваются за счет средств материнского семейного капитала серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ УПФР в г.Новотроицке после государственной регистрации перехода права собственности на счет продавца – К.Г.С.

Распиской о получении денежных средств от 18.03.2022 подтверждено получение денежных средств К.Г.С. от ФИО1, Л.Ю.Ю., действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Л.И.С., Л.А.С... за продаваемый дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ОСФР по Оренбургской области средства материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> руб. перечислена на расчетный счет продавца К.Г.С. на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанную недвижимость было зарегистрировано в установленном порядке и установлено ограничение в виде ипотеки в силу закона.

Положениями п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Следовательно, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для истца, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Из материалов дела следует, что денежные средства за проданные жилой дом и земельный участок продавец получил в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

К.Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В данном случае ипотека квартиры прекращена, поскольку денежные средства за недвижимость, расположенную по адресу: 

<

адрес> выплачены К.Г.С. в полном объеме, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований о прекращении обременения на квартиру в виде ипотеки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки - удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить обременение в виде ипотеки в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение является основанием для погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости об ипотеке на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 02.03.2026 года.

Судья Кифоренко А.Н.