УИД: 14RS0018-01-2024-000223-97

Дело № 2-146/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А., с участием заместителя прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО3, истца ФИО4, её представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 июня 2023 года во время движения по РАД «Нам», между 64 и 65 километрами у автомобиля «

<

данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО6, из-за отсутствия надлежащим образом закрученной гайки нижней шаровой опоры правого переднего колеса, отсоединился рычаг переднего правого колеса, после чего в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ ФИО2 свернул налево и выехал на встречную полосу движения и столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия она получила тяжкий вред здоровью. 27 ноября 2023 года Намским районным судом РС (Я) ФИО6 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 12 февраля 2024 года судом апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) приговор Намского районного суда изменен в части вида исправительного учреждения. Данным преступлением ей причинен имущественный вред. Просит взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба в размере 818 027 рублей 61 копеек, который состоит из имущества поврежденного, утерянного по вине ответчика вещей: сотового телефон «IPhone 14 Pro Max» стоимостью 119990 рублей, наушников «Apple AirPods 2» стоимостью 10999 рублей, летней куртки, приобретенной в тот же день за 5000 рублей; расходов на приобретение лекарств, лекарственных препаратов на общую сумму 10518 рублей 80 копеек; приобретенных дочерью товаров – медицинские специальные перчатки «hanwoo» в количестве 10 штук стоимостью 15000 вон, ортез-фиксатор тазобедренного сустава левый стоимостью 1287000 вон, мазь для удаления кепсидных рубцов и лечения шрамов «Joypretty» стоимостью 35810 вон, ортез коленный медицинский с регулируемым углом наклона «ACL BRAGE» стоимостью 74800 вон, медицинского эликсира сыворотки «Далва белый трюфель высший интенсив» стоимостью 34190 вон, всего на 289800 вон, что по курсу ЦБ РФ на 20 сентября 2023 года составляет 20773 рубля 01 копейка; во время ДТП сломаны 4 передних зуба которые до сих пор не восстановила, за прием у стоматолога в клинике ООО «Леостом» оплатила 343 рубля, за рентгенологическое исследование 3234 рубля, согласно плану лечения восстановление 4х зубов составит 198450 рублей; имеет подсобное хозяйство, содержит 6 голов крупного рогатого скота и в связи с получением телесных повреждений не смогла заниматься заготовкой сена, за покупку 24 рулонов сена у ФИО8 и изготовку 15 рулонов сена летом 2023 года в местности «Умайбыт сир», транспортировку сена оплатила ему 66250 рублей, за покупку ГСМ 200 литров дизельного топлива и за заготовку сена в местности «Харыялах» оплатила ФИО9 33000 рублей; за постройку изгороди для стога сена в местности «Харыялах» ФИО10 4000 рублей; в результате ДТП неполученный доход, исходя из среднемесячной заработной платы 41823 рубля, составил с августа 2023 года по февраль 2024 года 288469 рублей 80 копеек. Кроме этого просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, первоначально заключила договор с адвокатом Павловым С.И., которому оплатила 7000 рублей, по договору с ФИО5 оплатила 50000 рублей. 

24 мая 2024 года истец уточнила исковые требования, изменила сумму неполученного дохода - 221235, 92 рубля, всего просила взыскать с ответчика общую сумму ущерба 750793 рубля 73 копейки. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что хорошо знают ФИО4, до дорожно-транспортного происшествия она имела все зубы, но при ДТП у нее были сломаны зубы, рассказала им, что при ДТП сломала 4 передних зуба. 

В своем заключении прокурор считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению с учетом внесенных уточнений, ссылаясь на документальное подтверждение всех расходов. 

Выслушав участников судопроизводства, заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).

Судом установлено, что 27 ноября 2023 года Намским районным судом РС (Я) ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 12 февраля 2024 года судом апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) приговор Намского районного суда РС (Я)изменен в части вида исправительного учреждения.

Как следует из приговора суда в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 49 минут 07.06.2023, во время движения по региональной автомобильной дороге «Нам», между 64 и 65 километрами у автомобиля «

<

данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 из-за отсутствия надлежащим образом закрученной гайки нижней шаровой опоры правого переднего колеса, отсоединился рычаг переднего правого колеса, после чего ФИО6 неверно оценив возникшую дорожную ситуацию, имея возможность остановить транспортное средство двигаясь по своей полосе, либо свернув направо на обочину, то есть, имея техническую возможность избежать столкновения, при этом нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не снижая скорости движения, не нажимая на педаль тормоза, свернул налево, то есть на встречную полосу движения и столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 на 64-м километре, 208 метрах от километрового столба 64 км региональной автомобильной дороги «Нам». 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила тяжкие телесные повреждения: сочетанную тупую травму грудной клетки, таза, левого бедра, головы, представленная совокупностью повреждений характера: тупой травмы грудной клетки в виде переломов 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 ребер справа, 3, 4, 5 ребер слева, двустороннего апикального пневмоторакса; тупой травмы таза в виде переломов лонных костей со смещением отломков в вертикальной плоскости с обеих сторон, переломов седалищных костей с обеих сторон, переломов боковых масс крестца на уровне 1-2 крестцовых позвонков; тупой травмы левого бедра в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением; тупой травмы головы в виде ран волосистой части головы и левого века, перелома латеральной стенки левой орбиты без значительного смещения, сотрясение головного мозга, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; 

Нарушение водителем ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 

Таким образом, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ установлена приговором Намского районного суда РС (Я) от 27 ноября 2023 года, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что семье ФИО4 предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2,0, расположенный по адресу: Хатын-Арынский наслег, урочище «Умайбыт Сир», земельный участок общей площадью 2,0, расположенный по адресу: Хатын-Арынский наслег, урочище «Харяйалаах, что подтверждаются выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. 

Согласно выписке из похозяйственной книги от 15 сентября 2023 года ФИО4 имеет в личном подсобном хозяйстве крупный рогатый скот в количестве 6 голов. 

Таким образом, расходы ФИО4 в связи с заготовкой сена для крупного рогатого скота являются оправданными. 

Согласно расписке от 24 сентября 2023 года ФИО4 оплатила ФИО8 66250 рублей за заготовку сена в местности «Умайбыт сир» и за 24 рулона сена. 

Согласно расписке от 28 августа 2023 года ФИО4 оплатила ФИО9 за заготовку сена для скота в местности «Харыялах» 33000 рублей. 

Согласно расписке от 02 сентября 2023 года ФИО4 оплатила ФИО10 4000 рублей за постройку изгороди для стога сена в местности «Харыялах».

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. 

Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости сотового телефон «IPhone 14 Pro Max» в сумме 119990 рублей, наушников «Apple AirPods 2» в сумме 10999 рублей, летней куртки в сумме 5000 рублей, утерянных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленным ФИО4 квитанциям ею на приобретение лекарственных средств и изделий, осмотр у врача стоматолога, проведение рентгена израсходовано 33666 рублей 71 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, во взыскании предстоящих расходов по восстановлению 4х передних зубов в сумме 198450 рублей, а также по квитанции от 26.06.2023 на сумму 962 рубля, поскольку в квитанции отсутствует название лекарства, следует отказать. 

Из материалов дела установлено, что ФИО4 работает 

<

данные обезличены>)». 

Согласно справкам о заработной плате ФИО4 за август-декабрь 2022 года полные месяцы ею отработаны сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, заработная плата составила № рубля каждый месяц; за январь-июнь 2023 года, полные месяцы – январь, февраль, март заработная плата составляет № рубля, апрель, май месяцы – № рублей. 

Таким образом, среднемесячная заработная плата составит:

<

данные обезличены>

<

данные обезличены>. 

Истица просит взыскать неполученный доход с августа 2023 года по апрель 2024 года. 

<

данные обезличены>.

Согласно представленным справкам о доходах и суммах налога за 2023 и 2024 годы, ФИО4 выплачено пособие по нетрудоспособности в общей сумме №. Таким образом, сумма неполученного дохода подлежит уменьшению на указанную сумму: №. 

Кроме этого согласно справке о заработной плате в августе 2023 года ФИО4 выплачена заработная плата в сумме №, которая также подлежит исключению из суммы утраченного заработка: №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 57000 рублей, связанные с участием представителя в суде при рассмотрении уголовного дела.

Вместе с тем, возмещение расходов потерпевшего, связанных с участием представителя при рассмотрении уголовного дела, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. В связи с чем в этой части следует оставить без рассмотрения. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исходя из удовлетворенной части иска составит 5220 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 239239 рублей, расходы на лечение в сумме 33666 рублей 71 копейка, утраченный заработок в сумме 211323 рубля 95 копеек, всего 484229 рублей 66 копеек. 

В части взыскания оплаты за услуги адвоката оставить без рассмотрения. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход государства 8042 рубля. 

Идентификаторы сторон:

Взыскатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт № № выдан МВД по Республике ФИО13 ГГГГ, код подразделения №:

Должник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>), паспорт № № выдан ТП в 

<

адрес> МРОУФМС России по Республике ФИО13 ГГГГ, код подразделения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2024 года. 

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова