АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием прокурора Филиппова С.Н.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Картышевой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области – мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 20 марта 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин №, военнообязанный, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

2 ноября 2010 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2012 года по отбытию наказания;

22 января 2016 года Алексинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора – с 20 марта 2019 года; 

по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Пестрецова Н.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд

установил:

приговором от 20 марта 2019 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области просит приговор мирового судьи изменить на основании ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В обоснование апелляционного представления указно, что при назначении наказания судом не учтено, что у ФИО1 имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а поэтому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание необходимо признать наличие малолетнего ребенка, исключив указание в описательно-мотивировочной части приговора на признание в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Необходимо признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей, и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 2 000 руб. Кроме того, необходимо исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2009 года, поскольку данная судимость на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу погашена. С учетом изложенного, смягчить назначенное ФИО1 наказание на 1 месяц, определив наказание на срок 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В ходе производства предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела, процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены положения ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства – в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначенного осужденного наказания по доводам апелляционного представления.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В ч.1 ст.61 УК РФ указан перечень обстоятельств, смягчающих наказание, которые необходимо учитывать при назначении наказания. 

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание, исключив указание в описательно-мотивировочной части приговора на признание в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также, исходя из материалов дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 2 000 руб. 

Суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению довод апелляционного представления об исключении из вводной части приговора указания на наличие судимости у ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2009 года, поскольку данная судимость на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 20.03.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2009 года. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, исключив указание в описательно-мотивировочной части приговора на признание в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей, и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 2 000 рублей, и смягчить назначенное ему наказание до 8 месяцев лишения свободы. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий