КОПИЯ 

Уголовное дело № 1-30/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Клементьева А.А.,

защитников адвокатов Рябкова В.А., Бадасян А.Р., Кузьмина А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО3,

при секретаре Дрожжевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-30 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление было совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

07.03.2019 года около 11часов, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон) (наркотическое средство), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего личного употребления.

07.03.2019 года в период до 11часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3, осуществляв свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с помощью мобильного телефона «Ксиоми», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) используя, установленный в мобильной телефоне «Ксиоми» месенджер «Телеграмм», посредствам текстовых сообщений, обратился к ранее знакомому ФИО1, с предложением совершить незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО3 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, о чем они предварительно договорились между собой.

07.03.2019 года около 11 часов ФИО3, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» установленное в его телефоне сотовой связи «Ксиоми», осуществи безналичный перевод денежных средств в сумме 5500 рублей, со своей банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, с целью незаконной приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупное размере.

07.03.2019 года, в период с 11 часов до 12 часов, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя мобильный телефон сотовой связи «Хуавей», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), на денежные средства в сумме 5100 рублей, полученные от ФИО3, в пиринговой платежной системе приобрел криптовалюту - «биткойны», а оставшуюся сумму денежных средств в сумме 400 рублей вернул ФИО3, посредством безналичного перевода денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО3 После чего, ФИО1, не прекращая единые преступные действия, действуя согласно ранее согласованного с ФИО2 преступного плана, используя мобильный телефон сотовой связи «Хуавей», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «

<

данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,967 грамм, в крупном размере, произведя оплату за наркотическое средство, в крупном размере криптовалютой - «биткойнами», приобретенными на денежные средства ФИО3

После получения от ФИО1 оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через сайт автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «Гидра», сообщил ФИО1 информацию с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, в крупном размере, расположенного в городе Первоуральске.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя мобильный телефон сотовой связи «Хуавей», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), используя месенджер «Телеграмм», по средствам текстовых сообщений, сообщил ФИО3, полученную от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, в крупном размере.

07.03.2019 года, около 21 часа, ФИО1 и ФИО3, не прекращая совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомашине «Лада Приора», г.н. №, под управлением ФИО1, проследовали в лесной массив, расположенный рядом с 

<

адрес>, находясь в котором, ФИО3 извлек из оборудованного тайника, находящегося в снежном покрове полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,967 грамм, в крупном размере. Тем самым ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Продолжая единые преступные действия, ФИО1 с незаконном приобретенным совместно с ФИО3 наркотическим средством, в крупном размере, проследовал в салон припаркованной в лесном массиве, на вышеуказанном участке местности автомашины «Лада Приора» г.н. №, где ФИО3 и ФИО1 продолжили незаконно хранить, без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, до 23 часов 30 минут 07.03.2019 года, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции ОМВД России по г. Первоуральску.

В период с 23 часов 30 минут 07.03.2019 до 00 часов 30 минут 08.03.2019 сотрудниками полиции ОМВД России по городу Первоуральску в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в салоне автомашины «Лада Приора», г.н. №, на коврике заднего сидения, с правой стороны, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,967 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

Общая масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 2,967 грамма, что относится к крупному размеру.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатами им разъяснены. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рябков В.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимого ФИО3 – адвокаты Бадасян А.Р. и Кузьмин А.В. поддержали заявленное ходатайство и также просили рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Клементьев А.А. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайствами о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. ФИО1 и ФИО3 обвиняются в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатами ими получена. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие грамот и благодарностей. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и учебы, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

ФИО3 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие грамот и благодарностей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО3 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО3 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,941 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовые телефоны «Хуавей» и «Ксиоми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1 и ФИО3;

- сотовый телефон «Айфон», переданный на хранение свидетелю ФИО4, оставить по принадлежности свидетелю ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.