Дело № 1-12/2024

УИД №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск 8 февраля 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Иконниковой А.А.,

подсудимого ФИО5 Н-С.Б.,

адвоката Олейник В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 Н-С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Н-С.Б. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Н-С.Б. совершил посадку на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>». В ходе следования указанного поезда ФИО5 Н-С.Б. стал распивать спиртные напитки, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников поездной бригады, на замечания о прекращении не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем начальником поезда ФИО1 в отношении ФИО5 Н-С.Б. составлен информационный лист о том, что последний находился в состоянии опьянения, мешал проезду пассажиров, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем ему было отказано в дальнейшем проезде, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытии вышеуказанного поезда на 

<

адрес> Забайкальской железной дороги на основании информационного листа ФИО2 сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО5 Н-С.Б. доставлен в комнату полиции ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, пгт.Чернышевск, 

<

адрес> для оформления административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в комнату полиции ЛОП на 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, для оформления административного материала в отношении ФИО5 Н-С.Б. был приглашен полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Чернышевск ФИО4 России на транспорте М.Д.В., назначенный на должность приказом врио начальника ФИО4 России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п.п.6.2, 6.3, 6.4, 6.5 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФИО4 России на транспорте, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования в сопровождаемых поездах и на станциях оборота; принимать от граждан, работников транспорта сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с незамедлительным докладом в дежурную часть ФИО3, а также дежурную часть линейного органа по маршруту следования сопровождаемого поезда; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять в пределах компетенции угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступлен административного правонарушения, происшествия, в соответствии с п.2, 5 и ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.1, 2, 8, 13 ч. 1 ст.13 Закона «О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей, наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении ДД.ММ.ГГГГ должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью Могочинского ЛO МВД России на транспорте на период с ДД.ММ.ГГГГ

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ во время проведения сотрудником полиции М.Д.В. личного досмотра вещей, находящихся при ФИО5 Н-С.Б., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у последнего, в комнате полиции ЛОП на 

<

адрес>, расположенной по указанному выше адресу, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции и нежелающим быть привлеченным к административной ответственности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции М.Д.В. насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 Н-С.Б., находясь в том же месте и в то же время в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, испытывая неприязнь в связи с осуществлением сотрудником полиции М.Д.В. служебной деятельности, понимая, что сотрудник полиции находится при исполнении служебных обязанностей, действует правомерно и реализует полномочия органов полиции, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза М.Д.В., причинив гематому правой глазничной области, гематому области наружного (латерального) края левого глаза, которые, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 Н-С.Б., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Олейник В.Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.Д.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, указав, что последствия применения особого порядка понятны. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Иконникова А.А. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО5 Н-С.Б. заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими процессуальными и правовыми последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 Н-С.Б. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 Н-С.Б. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО5 Н-С.Б. 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает ФИО5 Н-С.Б. вменяемым и ответственным за свои действия. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 Н-С.Б., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, 

<

данные изъяты>, принесение публичных извинений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступления, факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимый и поясняет, что выпивал водку, трезвый не совершил бы данного преступления и именно алкогольное опьянение повлияло на совершение им указанного преступления. 

Сведений о том, что ФИО5 Н-С.Б. представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют. При указанных обстоятельствах, вопреки мнению сторон, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит. 

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести против порядка управления, учитывая личность подсудимого и его материального положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО5 Н-С.Б. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не достигнет целей наказания. 

При назначении наказания ФИО5 Н-С.Б. суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ. 

Наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность для изменения категории совершенного ФИО5 Н-С.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также, суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ не находит, как и оснований для освобождения от наказания и предоставления ФИО5 Н-С.Б. отсрочки отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО5 Н-С.Б. наказание с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО5-С.Б. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра личных вещей, находящихся при физическом лице - необходимо хранить при уголовном деле.

Суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвокатов, за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 Н-С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 Н-С.Б. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 Н-С.Б. исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра личных вещей - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: О.Н. Кафанова