УИД: 66RS0010-01-2025-000079-57

Дело № 2-1625/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2014г. за период с 07.02.2024г. по 11.12.2024г. включительно в размере 43511 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 37081 рубль 19 копеек, проценты в размере 6304 рубля 66 копеек, неустойка в размере 125 рублей 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2014г. между банком и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.12.2014г. ФИО4 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя и заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка – 36% годовых. По договору образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО4 умерла, по имеющейся у банка информации ее наследником является ФИО3. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества.

Определением суда от 12.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 и ФИО2

Определением Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от 05.05.2025г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Определением суда от 11.06.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

Определением суда от 07.08.2025г. гражданское дел в части исковых требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью гражданина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые отправления, правом на получение которых ответчики воспользоваться не пожелали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Также сведения о времени и месте судебного заседания были размещены судом на официальном сайте суда в сети Интернет, о передаче дела по подсудности ответчики были уведомлены, принимали участие в судебном заседании при решении данного вопроса.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

18.12.2014г. между банком и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 24-25). 

ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.12.2014г. ФИО4 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 23). 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя и заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка – 36% годовых.

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщиком денежные средства не возвращены, образовалась просроченная задолженность за период с 07.02.2024г. по 11.12.2024г. включительно в размере 43511 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 37081 рубль 19 копеек, проценты в размере 6304 рубля 66 копеек, неустойка в размере 125 рублей 63 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан математически верным (л.д. 9-22). 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

18 января 2024г. ФИО4 умерла, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело, ПАО Сбербанк 08.11.2024г. нотариусу направлена претензия кредитора № № (л.д. 34-35).

По сведениям представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.08.2024г. (л.д. 41) договор страхования в отношении ФИО4 не заключался, ФИО4 по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

10.07.2024г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее внук – ФИО1 (л.д. 74-75); 18.07. 2024г. с заявлением о принятии наследства обратилась ее сестра – ФИО2 (л.д. 75-76).

Сын наследодателя ФИО5 10.07.2024г. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу внука ФИО7 – ФИО1 (л.д. 76-77).

Сын супруг наследодателя ФИО3 18.07.2024г. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сестры ФИО7 – ФИО2 (л.д. 77-78).

ФИО3 умер 16.09.2024г., свидетельство о смерти от 19.09.2024г.(л.д.63, 110, 117).

Таким образом, наследниками ФИО4, принявшими наследство после ее смерти в равных долях являются ответчики ФИО1 и ФИО2

В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошло следующее имущество (л.д. 120):

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли 225727,41 руб. (л.д. 96);

-? доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли 68804,70 руб. (л.д. 93);

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно, поскольку они являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из размера и состава наследственного имущества, размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1 и ФИО2 и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплаченная по платежному поручению № от 27.12.2024г. (л.д. 8). 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-№ от 18.12.2014г. за период с 07.02.2024г. по 11.12.2024г. включительно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в размере в размере 43511 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 37081 рубль 19 копеек, проценты в размере 6304 рубля 66 копеек, неустойка в размере 125 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, по 2000 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

<

...>