Дело № 2-446/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Совхоз Днепр» к нотариусу Кардымовского нотариального округа Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, Администрации Нетризовского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

СПК «Совхоз Днепр» обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Кардымовского нотариального округа Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, Администрации Нетризовского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и земельный участок. Требования мотивированы тем, что 10.06.2006 г. умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. СПК «Совхоз Днепр» является наследником ФИО4 на основании завещания. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии завещания. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. Вместе с тем СПК «Совхоз Днепр» фактически принял наследство, после с 2006 года несет бремя по содержанию и ремонту квартиры, облагораживает земельный участок. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 10.06.2006 года после смерти ФИО1, признать за СПК «Совхоз Днепр» право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец СПК «Совхоз Днепр» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик нотариус Кардымовского нотариального округа Смоленской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик - Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска не возражают.

Ответчик - Администрация Нетризовского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска не возражают.

ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что длительное время дружила с ФИО1 С ее слов ей известно, что свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> она завещала СПК «Совхоз Днепр». ФИО1 не могла за собой ухаживать, во всем ей помогал совхоз в лице председателя ФИО5 и сотрудников бухгалтерии. У ФИО1 был сын, но он злоупотреблял спиртными напитками и умер раньше нее, еще имелся внук, но его она (ФИО6) ни разу в д. Нетризово не видела, к ФИО1 он не приезжал. С момента смерти ФИО1 участок обрабатывает СПК «Совхоз Днепр», его обкашивают рабочие совхоза, дверь в дом закрыта, за домом присматривают сотрудники бухгалтерии СПК, поскольку в доме газовое отопление, которое необходимо постоянно проверять в зимний период. ФИО1 лично говорила ей, что свою квартиру она завещала СПК «Совхоз Днепр», потому что они оказывали ей помощь, насколько ей известно, ключи от квартиры ФИО1 находятся в бухгалтерии СПК, участок ФИО10 обнесен деревянным забором из штакетника серого цвета, калитка также из штакетника, дом, в котором расположена спорная квартира является двухквартирным, квартира ФИО1 имеет небольшую площадь, состоит из кухни и одной комнаты.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с ФИО1 проживала в одном доме, последняя в 

<

адрес>, она в 

<

адрес>, они дружили, практически каждый день общались. ФИО1 была в хороших отношениях с директором СПК «Совхоз Днепр» ФИО5, если у нее дома случалась какая-то проблема, требующая ремонта, она сразу шла к председателю СПК и тот помогал в ее решении, либо вызывал необходимых специалистов, когда она болела, сотрудники бухгалтерии СПК приносили ей домой продукты. Ей известно, что ФИО1 завещала свое имущество СПК «Совхоз Днепр», кроме сотрудников совхоза о ней никто не заботился, родственников ее она никогда не видела. После смерти участок ФИО1 обрабатывается сотрудниками СПК, на участке сажают овощи для столовой, был отремонтирован забор, ключ от дома находится у председателя ФИО5 Земельный участок огорожен сеткой-рабицей, имеется калитка из сетки-рабицы на металлическом каркасе, ранее был установлен забор из деревянного штакетника, но от старости он начал разрушаться, и сотрудники СПК около двух лет назад забор поменяли. Знал ли директор СПК «Совхоз Днепр» ФИО5 о том, что ФИО1 написала завещание на СПК, ей неизвестно, с ним на эту тему не разговаривали. 

Заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений, в частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании (ч. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находились квартира площадью 26,4 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), выписками из ЕГРП на объекты недвижимости (л.д. 12,13).

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного 19.08.2019 г. Отделом ЗАГС Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области, 10.06.2006 г. ФИО1 умерла (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанных квартиры и земельного участка. 

Согласно завещанию от 04.03.2003 г., удостоверенному нотариусом Кардымовского нотариального округа Смоленской области, зарегистрированному в реестре 145, ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе 

<

адрес> Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Совхоз Днепр» (л.д. 14-15).

Данное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. 

Нотариусом Кардымовского нотариального округа ФИО3 СПК «Совхоз Днепр» в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей 10.06.2006 г. ФИО1 отказано, поскольку пропущен установленный законом срок на принятие наследства, свидетельство о праве на наследство было выдано наследникам, обратившимся в установленный законом срок (л.д. 16).

Как следует из справки нотариуса Кардымовского нотариального округа Смоленской области ФИО3 № 404 от 22.10.2019 г. по данным архива нотариальной конторы Кардымовского нотариального округа Смоленской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей 10.06.2006 г., поступило и зарегистрировано заявление 17.09.2009 г. от внука ФИО2 о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. 11.04.2011 года ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли земельного пая (л.д. 42). 

В течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 СПК «Совхоз Днепр» к нотариусу не обратился.

Однако, в течение данного срока, как наследник, истец совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, СПК «Совхоз Днепр» обрабатывал земельный участок наследодателя, оплачивал коммунальные услуги за квартиру.

Таким образом, СПК «Совхоз Днепр» является наследником, фактически принявшим спорное наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей 10.06.2006 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей, указанными выше письменными материалами дела, а также информацией Администрации Нетризовского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области № 285 от 08.10.2019 г. (л.д. 22), копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 23-34).

Приведенные выше достоверные и убедительные доказательства в совокупности являются достаточными для признания требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Совхоз Днепр» к нотариусу Кардымовского нотариального округа Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, Администрации Нетризовского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и земельный участок.

Восстановить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Совхоз Днепр» срок для принятия наследства, открывшегося 10.06.2006 г. после смерти ФИО1.

Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Совхоз Днепр» право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру площадью 26,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук