Дело №1-180/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Севастополь 17 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Потищуке П.Г.

с участием гособвинителя ст.помпрокурора гагаринского района ФИО1, 

потерпевшей ФИО24

подсудимого ФИО2,

адвоката Гуркина С.А., представившего ордер № н16005 и удостоверение №596, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, регистрации нигде не имеющего, проживающего 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 Сакского района республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4, 126 ч.3 п. «в» УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего и кроме того, похитил человека группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, Х.А.Ш., К.М.Э., уголовное дело в отношении которых приостановлено на основании п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ, находились в кафе «Вкус жизни», расположенном по адресу: 

<

...>, где между последними и находившимся там же ранее им знакомым ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, Х. А.Ш. и К.М.Э. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных невыполнением ФИО7 ранее данных обещаний в сфере торговли, обоюдно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, путем причинения ему телесных повреждений, опасных для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, для реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, Х. А.Ш. и К. М.Э. с целью последующего незаконного удержания ФИО7, злоупотребляя его доверием, под предлогом ремонта автомобиля попросили его проехать совместно с ними на автомобиле марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак «№» принадлежащем Х. А.Г. в гараж № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, доставив таким образом ФИО7 обманным путем в указанное место.

После чего, ФИО2 для реализации своего совместного с Х.А.Г. и К. М.Э. преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 опасного для его жизни, взял в указанном автомобиле резиновую палку, и совместно с Х.А.Г., К.М.Э. и ФИО7, не подозревающим о преступных намерениях последних, спустился в подвальное помещение указанного гаража.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, Х.А.Ш. и К., находясь в подвальном помещении гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из личных неприязненных отношений, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и пресечению его возможности убежать из подвала, посадили его на находившееся в подвальном помещении офисное кресло, и насильно удерживая в кресле, совместными преступными действиями, незаконно лишили ФИО7 свободы, связав ему при помощи ленты-скотча ноги и руки, и привязали к креслу. Затем Х.А.Ш., действуя согласованно с ФИО2 и К. М.Э. с целью пресечения возможности обнаружения их преступных действий иными лицами, понимая, что ФИО7 может кричать, приискал фрагмент ткани, который в виде кляпа насильно вставил в рот ФИО7

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно лишив ФИО7 свободы передвижения, ФИО2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Х. А.Ш. и К. М.Э., находясь в подвальном помещении гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, и желая их наступления, умышленно нанес приготовленной им заранее резиновой палкой ФИО7 не менее 6-ти ударов по туловищу и конечностям. В это же время, Х. А.Ш. и К.М.Э., действуя согласованно единым преступным умыслом с ФИО2, поочередно нанесли не менее 12-ти ударов кулаками по голове и туловищу ФИО7, после чего убедившись, что в результате избиения воля ФИО7 к сопротивлению сломлена, развязали его. В результате преступных действий ФИО2, Х.А.Ш. и К. М.Э., ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков (15) на теле и конечностях; поверхностной раны на шее справа с кровоизлиянием в мягкие ткани в ее проекции; кровоизлияния в мягкие ткани в области груди справа (1) и в крестцовой области (1), которые согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №55 и нормативно-правовых актов, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- разгибательных переломов 6-8 ребер по правой среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани в их проекции, которые согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановление

(

Правительства РФ от 17.08.2007 №55 и нормативно-правовых актов, у живых лиц обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

После этого, ФИО2, Х. А.Ш. и К. М.Э., находясь в указанном месте и в указанное время, причинив ФИО7 вышеуказанные телесные повреждения, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, действуя из личных неприязненных отношений, решили поджечь последнего. С этой целью Х. А.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и К.М.Э. приискал легковоспламеняющуюся смесь в виде бензина в пластиковой бутылке и передал ее ФИО2 В свою очередь ФИО2, действуя согласованно с Х. А.Ш. и К. М.Э., с особой жестокостью, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий и наступления последствий, опасных для жизни ФИО7, понимая, что своими действиями причинит мучения потерпевшему, не предвидя возможности наступления смерти ФИО7 от телесных повреждений, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, умышленно вылил легковоспламеняющуюся смесь в виде бензина на открытые участки тела, волосяной покров головы и одежду ФИО7, и используя зажигалку, как источник открытого огня, поднес ее к телу и лицу ФИО7, отчего жидкость воспламенилась и последний стал гореть и кричать от боли.

В результате воздействия открытого пламени ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, шеи, туловища, верхних конечностей I-II степени общей площадью 50-60%, термических ожогов дыхательных путей, которые согласно п. 6.1.28 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №55 и нормативно-правовых актов, у живых лиц являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Затем, ФИО2, Х. А.Ш. и К.М.Э., увидев, что ФИО7 горит и кричит от боли, понимая, что от их действий может наступить смерть последнего, стали тушить огонь на ФИО7 Потушив огонь на ФИО7, видя, что от их преступных действий ему причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для его жизни, и он нуждается в оказании срочной медицинской помощи, с целью сокрытия совершения ими особо тяжкого преступления, используя беспомощное состояние ФИО7, обусловленного последствиями от причиненных ему тяжких телесных повреждений, помимо воли ФИО7 доставили его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно его удерживали, пытаясь самостоятельно оказывать ему медицинскую помощь до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено. Далее в этот же день, против воли ФИО7 переместили его по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7, не получив своевременно медицинскую помощь, скончался Согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7 наступила от ожогового шока, развившегося в результате полученных термических ожогов головы, шеи, туловища, верхних конечностей I-II степени общей площадью поражения около 50-60 %, термических ожогов дыхательных путей.

Таким образом, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с Х. А.Ш. и К.М.Э., действуя с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, умышленно причинили ФИО7 из личных неприязненных отношений повреждения головы, туловища и конечностей, ожоги тела и дыхательных путей, не предприняли мер к оказанию ему медицинской помощи, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, Х. А.Ш., К. М.Э. находились в кафе «Вкус жизни», расположенном по адресу: 

<

...>, где между последними и находившимся там же ранее им знакомым ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, Х. А.Ш. и К. М.Э. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных невыполнением ФИО7 ранее данных обещаний в сфере торговли, обоюдно возник преступный умысел, направленный на похищение ФИО7 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, путем причинения телесных повреждений, опасных для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, Х. А.Ш., К. М.Э. находясь в кафе «Вкус жизни», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО7 на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора места пребывания, реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО7 с целью последующего причинения ему тяжкого вреда здоровью, злоупотребляя его доверием, под предлогом ремонта автомобиля попросили ФИО7 проехать совместно с ними на автомобиле марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак «№», принадлежащем Х. А.Г., в гараж № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> доставив, таким образом ФИО7 обманным путем в указанное место.

После чего, ФИО2, Х. А.Ш. и К. совместно с ФИО7, не подозревающим о преступных намерениях последних, спустились в подвальное помещение указанного гаража.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, Х. А.Ш. и К.м.Э., находясь в подвальном помещении гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и пресечению его возможности убежать из подвала, посадили его на находившееся в подвальном помещении офисное кресло, после чего, насильно удерживая в кресле ФИО7, совместными преступными действиями, связали ему при помощи ленты-скотча ноги и руки, и привязали к креслу, незаконно лишив его свободы. Затем Х.А.Ш., действуя согласованно с ФИО2 и К.М.Э. с целью пресечения возможности обнаружения их преступных действий иными лицами, понимая, что ФИО7 может кричать, приискал фрагмент ткани, который в виде кляпа насильно вставил в рот ФИО7

После чего, ФИО2, Х. А.Ш. и К. М.Э. своими совместными и согласованными преступными действиями похитив ФИО7, причинили ему тяжкие телесные повреждения, опасные для его жизни, в результате чего последний нуждался в оказании неотложной медицинской помощи.

Далее, ФИО2, Х. А.Ш. и К. М.Э., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, с целью сокрытия следов, совершенного ими особо тяжкого преступления, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО7 на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, и желая их наступления, против воли ФИО7, нуждающегося в оказании неотложной квалифицированной медицинской помощи, нарушая его права, предусмотренные ст.ст. 21, 22, 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, используя беспомощное состояние ФИО7 обусловленного последствиями от причиненных ему тяжких телесных повреждений, принудительно доставили последнего в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно удерживали до неустановленного следствием времени ДД.ММ.ГГГГ, лишив возможности своевременно обратиться за медицинской помощью. Далее в этот же день, против воли ФИО7 переместили его по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7, не получив своевременно медицинскую помощь, скончался от полученных в результате умышленных преступных действий ФИО2, Х. А.Ш. и К. М.Э. телесных повреждений. С целью сокрытия следов совершенного особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО2, Х. А.Ш. и К. М.Э. захоронили труп ФИО7 на кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, Х. А.Ш. и К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО7 на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, и желая их наступления, в нарушение ст. 21, 22, 27 Конституции Российской Федерации, похитили ФИО7, причинили ему телесные повреждения, опасные для его жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и с ним заключено досудебное соглашение, которое он признает и где рассказал о деятельности каждого участника группы, а также сообщил другие сведения по другим делам.

Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, представление прокурора им получено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего половины максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренные за данные преступления. Подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего и по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данные преступления отнесены законом к категории особо тяжкого. Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. 

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении,

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах изоляции от общества без дополнительных наказаний по правилам ст. 62 ч. 2 УК РФ, что будет разумным и справедливым. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку смягчающее обстоятельство изобличение других соучастников группового преступления явилось условием выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4, 126 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание :

По ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

По ст.126 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 8 ( восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ данное время содержание под стражей засчитать из расчета одень день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю- оставить на хранении там же, до рассмотрения других уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Л.П. Тумайкина