Дело № 2-2822/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С., 

при секретаре Березуцкой Л.А., 

с участием помощника прокурора Бояринцева Р.В., 

11 мая 2017 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование требований указав, что "."..г. РЭО ГИБДД УМВД РФ по городу Волжскому ФИО1 выдано водительское удостоверение №

<

...> на управление транспортными средствами категории «

<

...>». С "."..г. ФИО1 состоит на диспансерном учете в Волжском филиале ГБУЗ «ВОКПБ №...» с диагнозом: 

<

...>. Наличие указанного выше заболевания не отвечает требованиям Закона РФ «О безопасности дорожного движения», может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как создает угрозу безопасности дорожного движения для его участников. В связи с этим просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «

<

...>» с момента вступления решения суда в законную силу до наступления стойкой ремиссии. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Бояринцев Р.В. исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения. 

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. 

Представитель третьего лица УМВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причин неявки не сообщил. 

Суд, выслушав прокурора, предъявившего требования в интересах неопределенного круга лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в 

<

адрес> "."..г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от "."..г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от "."..г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении к водительской деятельности. 

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", утвержденным Постановлением Правительства N 377 от "."..г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.При этом больные алкоголизмом и наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при установлении стойкой ремиссии.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. ФИО1 имеет право управления транспортными средствами до "."..г., что подтверждается имеющимся у него водительским удостоверением 

<

...> категории «

<

...>», что следует из карточки операций с ВУ (л.д. 15). 

Согласно сообщению Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с "."..г. с диагнозом «

<

...>». 

<

...> отсутствует (л.д. 13, 14). 

Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от "."..г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", установлено, что в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Таким образом, исследованными выше доказательствами подтверждается наличие у ФИО1 медицинских противопоказаний к осуществлению водительской деятельности и в связи с отсутствием на день рассмотрения дела доказательств того, что ответчик прошел специальное лечение, и у него наступила стойкая ремиссия заболевания, он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, страдающим алкогольной зависимостью, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, которые могут повлечь причинение значительного материального ущерба, нанести вред жизни и здоровью людей, повлечь человеческие жертвы.

Наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего возможности управления транспортным средством, а также отсутствие стойкой ремиссии в состоянии здоровья, является основанием для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, родившегося "."..г. в 

<

адрес>, на основании водительского удостоверения № 

<

адрес> категории «В, С, Е» от "."..г., до наступления у ФИО1 стойкой ремиссии. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> рублей.

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения № 

<

адрес> категории «В, С, Е», выданного "."..г. РЭО ГИБДД УМВД РФ по городу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья: