Дело № 2а-4854/2023

39RS0002-01-2023-004328-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при помощнике судьи Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал АО «Райффайзенбанк» «Северная столица» обратился в суд в порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» с заявлением, в котором просит в рамках исполнительного производства №-ИП установить временное ограничение на выезд из РФ должника ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, имеющей задолженность по административным штрафам в размере 367522,47 рублей, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области представителя не направило, извещено надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании электронной исполнительной надписи нотариуса № №) от 

<

 Дата >, совершенной нотариусом ФИО4, в ОСП Центрального района г. Калининграда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

 Дата > о взыскании задолженности по договору № № от 

<

 Дата > в размере 368184,62 рублей. 

Судом установлено, что должнику направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, получено ФИО1 

<

 Дата >, однако требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, задолженность, согласно материалам исполнительного производства, составляет 367522,47 рублей. 

При этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. 

Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя суд считает законным и обоснованным.

Учитывая, что должник уклоняется от погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что применение такой временной меры воздействия, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела срок действия временного ограничения суд считает возможным установить 6 месяцев. При этом следует учитывать, что окончание либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление взыскателя АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес >, зарегистрированной по адресу: 

<

 адрес >, ограничение на выезд за пределы Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года.

Судья Д.В. Стома