Дело № 1-197/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16 октября 2018 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Романова В.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Хмелевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.10.2018 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

в ночное время 17.07.2018 ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему непосредственно перед совершением кражи в ночное время 17.07.2018 года в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в указанной квартире, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, совместно взяли из комнаты телевизор марки «LG»(Элджи) стоимостью 10 000 рублей, рюкзак стоимостью 500 рублей, машинку для стрижки волос марки «Ро1аris» (Поларис) стоимостью 500 рублей, машинку для бритья марки «Supra» (Cynpa) стоимостью 500 рублей, ТВ- приставку «Ростелеком» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 12 500 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места происшествия, незаконно присвоили его и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

От потерпевшей ФИО в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д 159). 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Ущерб составил 12 500 рублей, возмещен на сумму 2 500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против собственности. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, характеризующегося положительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим на момент совершения преступления. При назначении наказания судом учитывается также состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.10.2018.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.10.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – рюкзак, машинку для стрижки, машинку для бритья, ТВ-приставку – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева