УИД: №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 июня 2025 года

Судья Полесского районного суда 

<

адрес> Полилова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

из протокола инспектора НИАЗ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов в магазине «Беркут» по адресу: 

<

адрес>, организовала розничную продажу сигарет, на которые нанесены товарные знаки «LM», «Bond», «Marlboro», «Chester Field» по цене и количеству согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

Согласно материалам дела, датой совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ, то срок её привлечения к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что со дня совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, прошло более одного года, и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судьей срок давности привлечения к административной ответственности истёк, то производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Беркут», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты пачки сигарет, выставленные на продажу без соответствующей лицензии: 9 пачек сигарет марки«Chester Field blue», 11 пачек марки «Oscar gold», 14 пачек «Marlboro», 7 пачек «LM Red Pack», 5 пачек «Bleck», 10 пачек «Compliment Super Slims 1», 9 пачек «Compliment Super Slims 3», 6 пачек «Dove Platinum», 8 пачек «LM Blue Label», 8 пачек «Bond Blue Selectiom», 9 пачек «LM Red label», 10 пачек «Compliment Slims Standart 3». 

Из ч. 15 ст. 27.10 КоАП РФ следует, что изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства из незаконного оборота табачные изделия, табачная продукция, никотинсодержащая продукция и (или) сырье для их производства, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота таких изделий и продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных продукции, предметов и сырья хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятая продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изъятую продукцию: 9 пачек сигарет марки«Chester Field blue», 11 пачек марки «Oscar gold», 14 пачек «Marlboro», 7 пачек «LM Red Pack», 5 пачек «Bleck», 10 пачек «Compliment Super Slims 1», 3 пачки «Compliment Super Slims 3», 6 пачек «Dove Platinum», 8 пачек «LM Blue Label», 8 пачек «Bond Blue Selectiom», 9 пачек «LM Red label», 10 пачек «Compliment Slims Standart 3», указанную в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня со дня получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Полилова