Дело №2-53/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1,

ответчика (истца) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО16 к Родиной ФИО17, Департаменту имущественных и земельных отношений г. Севастополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по иску Родиной ФИО18 к ФИО3 ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Департаменту по земельным и имущественным отношениям города Севастополя, Родиной ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Мотивировал свои требования тем, что истец является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с соответствующей долей надворных построек, после смерти бабушки ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Вторым собственником 1/3 доли дома на основании этого же правоустанавливающего документа является его сестра ФИО2 (ранее ФИО3) О.В. Жилой дом бутовый, расположен на земельном участке размером 

<

данные изъяты> кв.м., имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из комнаты площадью 15,6 кв.м., кухни площадью 12,5 кв.м., коридора площадью 6,7 кв.м. Ранее, 2/3 дома принадлежал ФИО22. и 1/3 доля дома принадлежала его жене ФИО23., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО24. после смерти своей жене фактически принял наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, но не оформил своих наследственных прав, иных наследников принявших наследство после смерти ФИО25, нет, что подтверждается ответ нотариальной палаты г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26. фактически принял наследство, открывшееся со смертью его жены ФИО27., так как проживал совместно с ней в данном доме, вел общее хозяйство, владел, пользовался наследственным имущество, но не зарегистрировал, возникшее у него в порядке наследования право собственности на 1/3 долю дома. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО87. зарегистрирован брак с ФИО3 (после регистрации брака Лень) А.С. В 1964 году ФИО28 составил завещание, в котором завещал все принадлежащее ему на праве собственности имущество своей жене Лень А.С. По факту ему принадлежал полностью дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО29. бабушка истца приняла, ФИО30., приняла наследство и стала собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Но ввиду отсутствия у ФИО31. оформленного документа о праве собственности на 1/3 долю дома после смерти первой жены ФИО32., свидетельсвто о праве на наследство по завещанию было выдано бабушке ФИО88. на 2/3 доли дома. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ года, истец с сестрой приняли наследство, им также было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ежегодно истец с матерью приезжали и проживали у бабушки, с 1994 года по настоящее время истец ежегодно оплачивает земельный налог на земельный участок по 

<

адрес>, несет расходы по содержанию и ремонту дома, оплачивает коммунальные услуги, установил счетчики на воду, в 1996 году страховал жилой дом и постройки в страховой компании «Оранта», в 2011 году установил на окна металлические решетки, в 2015 году установил новые двери в доме, заменил кровлю дома. Являясь собственником 1/3 доли дома в порядке наследования после смерти бабушки ФИО33., он не может оформить, принадлежащую ему на праве собственности 1/6 долю дома, по причине, того, что она до настоящего времени зарегистрирована за ФИО34 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

22.12.2016 ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Правительству города Севастополя, третье лицо ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Мотивировала свои требования тем, что истец ФИО2 является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с соответствующей долей надворных построек, после смерти бабушки ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Вторым собственником 1/3 доли дома на основании этого же правоустанавливающего документа является ее брат ФИО63. Жилой дом бутовый, расположен на земельном участке размером 

<

данные изъяты> кв.м., имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из комнаты площадью 15,6 кв.м., кухни площадью 12,5 кв.м., коридора площадью 6,7 кв.м. Ранее, 2/3 дома принадлежал ФИО36. и 1/3 доля дома принадлежала его жене ФИО37., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО38 после смерти своей жене фактически принял наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но не оформил своих наследственных прав, иных наследников принявших наследство после смерти ФИО39., нет, что подтверждает ответ нотариальной палаты г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО40 фактически принял наследство, открывшееся со смертью его жены ФИО41., так как проживал совместно с ней в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вел общее хозяйство, владел, пользовался наследственным имуществом, но не зарегистрировал, возникшее у него в порядке наследования право собственности на 1/3 долю данного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 зарегистрирован брак с ФИО3 (после регистрации барка Лень) А.С. В 1964 году ФИО43. составил завещание, в котором завещал все принадлежащее ему на праве личной собственности имущество своей жене ФИО50. По факту дома, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, принадлежал ФИО44. полностью. После смерти ФИО45. бабушка истца ФИО46., приняла наследство и стала собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако ввиду отсутствия у ФИО49. оформленного документа о праве собственности на 1/3 долю дома после смерти своей первой жены ФИО47., свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано бабушке ФИО48. на 2/3 доли дома, хотя по факту она являлась собственником дома полностью. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО2, ФИО51., составила завещание, в котором завещала все принадлежащее ей на праве личной собственности имущество своим внукам – ФИО2 и ее брату ФИО62 в равных долях каждому. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ, она с братом приняли наследство. Но ввиду отсутствия у их бабушки оформленного документа о праве собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> им также было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли дома. Фактически истец ФИО2 является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: г

<

адрес> Однако истец ФИО2 не может оформить принадлежащее ей на праве собственности 1/6 долю, по причине того, что она до настоящего времени зарегистрирована за ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 22.02.2017 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство. 

Истец (ответчик) ФИО4 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковое заявление поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Правительство города Севастополя, Департамент имущественных и земельных отношений г. Севастополя в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО53, (актовая запись №845), которая приходится ФИО4 и ФИО2 бабушкой.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО54. 2/3 доли дома с соответствующей долей надворных построек, находящегося в 

<

адрес> наследниками являются внуки ФИО5, и ФИО4

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО55., все имущество, которое принадлежит последней и будет принадлежать, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещает внукам: ФИО3 ФИО56 и ФИО3 ФИО57 в равных долях каждому. 

ФИО58. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим на праве личной собственности, где бы оно не находилось и в чем оно ни выражалось, он завещает своей жене ФИО59

ФИО60. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО61 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно сообщению нотариальной палаты города Севастополя по состоянию на 27.07.2016 года в соответствии с данными раздела «Реестра наследственных дел» информационной системы «еНот» установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Лень ФИО64 наследственное дело не открывалось.

Решением Народного суда Нахимовского района г. Севастополя от 29.09.1964 признано за Лень Т.М. право собственности на 1/3 часть домовладения 

<

адрес>, исключая литр «Б» и право собственности на ? часть стоимости автомашины «Москвич», которое вступило в законную силу 23.10.1964.

Согласно сведениям, представленным ГУПС «БТИ» по состоянию на 31.12.2012 право собственности на жилой дом 

<

адрес> зарегистрировано по 1/3 долей за Лень ФИО65, ФИО3 ФИО66, ФИО3 ФИО67. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО4 и истец по встречному иску ФИО2 приходятся внуком и внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО68

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч.4 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено из пояснений истца ФИО4 и истца по встречному иску ФИО2 в судебном заседании, они после смерти бабушки постоянно проживали в указанном домовладении, осуществляли уход за бабушкой, оплачивали коммунальные услуги и другие необходимые затраты на содержание домовладения и приусадебного земельного участка.

Кроме того, данный факт подтверждается представленной справкой о совместном проживании на момент смерти, о том, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

Факт того, что истец ФИО4, ФИО2 фактически приняли наследство, подтверждается следующими документами: свидетельством о заключении брака между ФИО69. и ФИО70; свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года; завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года; завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельством о смерти ФИО71 свидетельством о смерти ФИО72.; свидетельством о смерти ФИО73 справкой из общего отдела Нахимовской районной государственной администрации, свидетельством о добровольном страховании имущества; квитанциями об оплате коммунальных услуг; актом №4/ч-174 об утечке воды от 24.10.2006; сообщением о необходимости установления водосчетчика от 06.08.2004; договором №079 от 31.05.2015; актом приема-передачи товара от 02.06.2015; товарным чеком. 

Установление данного факта истцу ФИО4 и истцу по встречному иску ФИО2 необходимо для оформления наследства после смерти бабушки Лень ФИО74, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из вышеизложенного и учитывая обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО4 и истца по встречному иску ФИО2 являются достаточно обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оформить наследственные права в нотариальном порядке истцы не имеют возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

П.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно отчета №193 от 04.08.2016 рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 04.08.2016 составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Как усматривается из квитанции об оплате ФИО4 государственной пошлины от 02.11.2016 №39, она оплачена в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также квитанции об оплате государственной пошлины ФИО2 от 20.12.2016 №882386908 оплачена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить ФИО4 и ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 264 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО75 к Родиной ФИО76, Департаменту имущественных и земельных отношений г. Севастополя об установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО77 наследства, состоящего из 1/6 доли дома 

<

адрес>, открывшегося после смерти Лень ФИО78, умершей ДД.ММ.ГГГГ года 

Признать за ФИО3 ФИО79, право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Исковые требования Родиной ФИО80 к ФИО3 ФИО81 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Родиной ФИО82 наследства, состоящего из 1/6 доли дома 

<

адрес>, открывшегося после смерти Лень ФИО83 умершей ДД.ММ.ГГГГ года 

Признать за Родиной ФИО84 право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Возвратить ФИО3 ФИО85 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Возвратить Родиной ФИО86 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года.