66RS0051-01-2023-000769-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «18» сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2023 по иску

Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось с исковым заявлением в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> является собственностью 

<

адрес> и передана ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на праве оперативного управления. Приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес> №-П от 17.12.2018, ФИО1 как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, распределено жилое помещение № по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеуказанного приказа между Государственным казенным учреждением 

<

адрес> «Фонд жилищного строительства» (далее - Фонд) и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда 

<

адрес> N° 1039/2018-СПН от 28.12.2018. Указанное жилое помещение передано ФИО1 по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, в котором претензий по техническому состоянию не заявлено. Заочным решением Серовского районного суда 

<

адрес> от 07.06.2022 по гражданскому делу N° 2-810/2022, вступившему в законную силу 21.09.2022, расторгнут договор найма жилого помещения от 28.12.2018 №- СПН, заключенный между Фондом и ФИО1. ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: 

<

адрес>. 27.09.2022 г. специалистом ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» совместно с представителем территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> № проведен осмотр жилого помещения с целью установления его санитарно-технического состояния. По итогам комиссионного осмотра установлено, что жилое помещение требует проведения ремонтно-восстановительных работ. Между Фондом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор от 22.11.2022 г. № 30-Р, согласно которому сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 201 624,81 (двести одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 81 копейка. Работы проведены в полном объеме, денежные средства из областного бюджета Свердловской области перечислены подрядчику. Фондом платежными поручениями от 28.11.2022 № 4384 и от 05.12.2022 № 4461 денежные средства в размере 201 624 (двести одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 81 копейка перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 Фондом направлена претензия, содержащая требования о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, которая в добровольном порядке не исполнена, денежные средства на расчетный счет Фонда не поступали.

В исковом заявлении просят, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» денежные средства в размере 201 624,81 (двести одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 81 копейка в счет возмещения убытков. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему

Согласно требованиями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для возникновения ответственности за причинение вреда достаточно: возникновение вреда; противоправное действие причинителя вреда; взаимосвязь между двумя предыдущими пунктами вина причинившего вред (не требуется при причинении водителем вреда пешеходу, пассажиру и т. п.). При соблюдении этих условий наступает обязанность возместить вред. Под общими условиями наступления гражданско-правовой ответственности ничего не сказано о способе взаимодействия причинителя вреда и потерпевшего. Несоблюдение одного из этих условий является основанием для отказа в возмещении ущерба.

В судебном заседании установлено, что между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор найма специализированного жилого помещения № – СПН от 28.12.2018 г. на жилое помещение общей площадью 33,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Данное жилое помещение зачислено в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области и передано в оперативное управление фонда, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, кадастровый №.

Согласно п.4 акта приема-передачи от 28.12.2018 к договору № – СПН, подписанному сторонами стороны не имеют претензий по техническому состоянию жилого помещения, таким образом, жилое помещение было передано ФИО1 в надлежащем состоянии.

Согласно акту осмотра жилого помещения специализированного жилого фонда от 27.09.2022 года жилому помещению причинен следующий ущерб: требуется замена личинки замка входной металлической сейф-двери; требуется замена врезного замка входной металлической сейф-двери; требуется замена дверного блока (кухня); требуется замена дверного блока (санузел); требуется замена стеновых обоев (комната, кухня, коридор); требуется перекраска стен с расчисткой старой краски до 20% (санузел); требуется замена обоев под окраску по потолкам (комната, кухня, коридор); требуется окраска потолков по обоям (комната, кухня, коридор); требуется перекраска потолков с расчисткой старой краски до 20% (санузел); требуется расчистка швов стеновой керамической плитки (санузел); требуется затирка швов стеновой керамической плитки (санузел); требуется демонтаж покрытий полов из ламината (комната); требуется демонтаж покрытий полов из линулеума (кухня, коридор); требуется устройство покрытий пола линолеума (комната, кухня, коридор); требуется замена плинтусов ПВХ (комната, кухня, коридор); требуется перекраска чугунных радиаторов отопления с расчисткой старой краски до 20% (комната); требуется регулировка оконных и балконного блоков из ПВХ (комната, кухня); требуется замена уголка из ПВХ на откосах оконных и балконного блоков из ПВХ (комната, кухня); требуется замена торцевой заглушки подоконников из ПВХ (комната, кухня); требуется замена электрической плиты на четыре конфорки с духовкой); требуется замена сифона кухонной металлической мойки; требуется замена смесителя кухонной мойки; требуется замена сифона умывальника (санузел); требуется замена смесителя с душевой лейкой; требуется замена ванны металлической; требуется замена унитаза компакт; требуется замена счетчиков ГВС, ХВС; требуется замена вент. решеток; требуется замена эл. розетки на одно место (комната); требуется замена силовой эл. розетки (кухня); требуется клининг гарнитура кухонного с мойкой; требуется клининг оконных откосов, подоконной доски из ПВХ (комната, кухня); требуется клининг оконных блоков из ВПХ с двух сторон (комната, кухня); требуется клининг эл. выключателей; требуется клининг радиаторов отопления (кухня); требуется клининг сантехнического оборудования (умывальник); требуется клининг труб ХВС, ГВС, полотенцесушитель; требуется вывоз бытового мусора.

Согласно локальному сметному расчету №30, являющемуся неотъемлемым приложением №2 к договору на выполнение ремонтно-восстановительных работ от 22.11.2022 №30-Р, заключенному между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и ФИО2, общая стоимость работ составила 201 624 руб. 81 коп. 

Актом о приемке выполненных работ от 02.12.2022 №1 (форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ 02.12.2022 №1 (форма № КС-3) подтверждается выполнение ремонтно-восстановительных работ ИП ФИО2.

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» полностью перечислило денежные средства ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 05.12.2022 № 4461.

В адрес ответчика ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на проведение ремонтно-восстановительных работ, оставшаяся без ответа.

Все вышеизложенное однозначно свидетельствует о том, что действиями ответчика ФИО1 был причинен ущерб ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», таким образом суд считает вину ФИО1 в совершении данных действий доказанной.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 216 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2023г. в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» (№) материальный ущерб в размере 201 624 (двести одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5 216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023 года.

Председательствующий Е.А.Фарафонова