Уголовное дело № 1-268/2020

24RS0002-01-2020-001642-60

(11901040002001820)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,

потерпевших Ю.Н., А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 30 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …….. не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2019 около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянииалкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №.. по ул..………., расположенного по адресу: Красноярский край, Городской округ город Ачинск, г.Ачинск, принадлежащему ранее незнакомой.. И.А., где реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне вышеуказанного дома, через которое незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее. И.А.: фотоаппарат ……..» стоимостью 500 рублей; навигатор «…..» стоимостью 1500 рублей; два электрических шнура, не представляющих материальной ценности, причинив. И.А. ущерб на общую сумму 2000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку и вышел из дома.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 23.12.2019 около 02 часов 00 минут подошел к дому № …по ул…………., расположенного по адресу: Красноярский край, Городской округ город Ачинск, г.Ачинск, принадлежащему ранее незнакомому ……… Ю.Н., где реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне вышеуказанного дома, через которое незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее …… Ю.Н.: пряники «Мятные» весом 200 гр. стоимостью 50 рублей; пачку чая «Нури» стоимостью 100 рублей; банку икры «Икра из кабачков» весом 350 гр. стоимостью 60 рублей; банку зеленого горошка «Vilanta» весом 350 гр. стоимостью 50 рублей; вафли «Яшкино» весом 200 гр. стоимостью 50 рублей; банку икры кабачковой «Bulgar Consery» весом 350 гр. стоимостью 50 рублей; банку мясной консервы «Cobok» весом 350 гр. стоимостью 100 рублей; банку каши гречневой со свининой «Мясной Союз» весом 350 гр. стоимостью 70 рублей; кашу гречневую с говядиной в количестве двух банок весом 350 гр. стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей; банку тушенки с говядиной ООО «Орский мясокомбинат» весом 350 гр. стоимостью 50 рублей; банку картофельного пюре «Ролтон» стоимостью 30 рублей; сахар весом 1 кг. стоимостью 60 рублей; пакет кефира «Молочный городок» объемом 1 литр стоимостью 40 рублей; пачку крекеров «Krutzel» весом 250 гр. стоимостью 50 рублей; пачку лапши «Доширак» стоимостью 20 рублей; печенье «Ароматное» весом 1 кг. стоимостью 100 рублей; сушки «Малышки» весом 350 гр. стоимостью 50 рублей, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 1030 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку и вышел из дома.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 23.12.2019 около 03 часов 00 минут подошел к дому №. «…» по ул……………… расположенного по адресу: Красноярский край, Городской округ город Ачинск, г.Ачинск, принадлежащему ранее незнакомой ……… А.Е., где реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне вышеуказанного дома, через которое незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил тонометр «Litlle Doktor», принадлежащий …….. А.Е., причинив ей ущерб на сумму 1500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку и вышел из дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшие. Ю.Н., …. А.Е., в судебном заседании пояснили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Потерпевшая ……… И.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевших, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, не женат, работает, по месту работы характеризовался положительно, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не значится, однако с 2003 года известен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом: «…………….». Кроме того, суд учитывает, что вред причиненный потерпевшим возмещен, так как похищенное имущество возвращено им сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, ФИО1 пояснил, что совершил бы кражу и не находясь в состоянии опьянения, поскольку так сложились обстоятельства, в связи с чем, суд полагает, что его нахождение в состоянии опьянения не оказало существенного влияния на его поведение в момент совершения преступления и не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО1 

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Назначенное наказание в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-хозяйственную сумку, находящуюся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего;

-тонометр «……..», находящийся у потерпевшей …. А.Е., оставить в распоряжении последней;

-фотоаппарат «………», навигатор «…….», находящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить в распоряжении последней;

-пряники «Мятные», пачка чая «Нури», банка икры «Икра из кабачков», банка зеленого горошка «Vilanta», вафли «Яшкино», банка икры кабачковой «Bulgar Consery», банка мясной консервы «Cobok», банка каши гречневой со свининой «Мясной Союз», каша гречневая с говядиной в количестве двух банок, банка тушенки с говядиной ООО «Орский мясокомбинат», банка картофельного пюре «Ролтон», сахар, пакет кефира «Молочный городок», пачка крекеров «Krutzel», пачка лапши «Доширак», печенье «Ароматное», сушки «Малышки», находящиеся у потерпевшего. Ю.Н., оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин