Дело № 1-116/2020

УИД: 37RS0023-01-2020-001168-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шуя Ивановской области 17 июля 2020 года 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Качаловой Е.А.,

с участием:

прокурора Худынцева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бибик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ……..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 октября по 6 ноября 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности, с целью использования его в качестве официального документа, предоставляющего право на временное освобождение от работы, в связи с нетрудоспособностью по медицинским показателям, и служащий основанием для начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. 

В период с 1 октября по 6 ноября 2019 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, изготовило и передало ФИО1 заведомо поддельный листок нетрудоспособности № 286030426007 от 31 октября 2019 года, выданный ООО ЛДЦ клиника «Здоровье» 31 октября 2019 года на имя ФИО1, … года рождения.

6 ноября 2019 года реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы, в связи с нетрудоспособностью по медицинским показателям, и служащий основанием для начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, ФИО1, находясь в помещении ОБСУСО «….» по адресу:…., умышлено использовала заведомо поддельный листок нетрудоспособности № 286030426007 от 31 октября 2019 года, выданный ООО ЛДЦ клиника «Здоровье» 31 октября 2019 года на свое имя, предоставив его в отдел кадров ОБСУСО «….», расположенный по указанному выше адресу.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 11/56 от 4 февраля 2020 года: 

- в исследуемом бланке листка нетрудоспособности на имя ФИО1, … года рождения, от 31 октября 2019 года, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати;

- представленный на экспертизу бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО1, … года рождения от 31 октября 2019 года изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции.

В судебном заседании защитник-адвокат Бибик И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что после случившегося она обращалась в ОБСУСО «…», где обсуждали сложившуюся ситуацию и она принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред. Фактически ей никаких выплат на основании представленного листка нетрудоспособности не производилось, какой-либо ущерб ей не причинен. В настоящее время она находится на пенсии. Совокупный доход семьи составляет около ….рублей и состоит из ее пенсии в размере … рублей и заработной платы супруга в размере …рублей. У нее имеются долговые обязательства перед кредитной организацией, размер платы составляет 9700 рублей в месяц. У супруга также имеются долговые обязательства с размером выплат 2700 рублей в месяц. Двое из четырех ее детей в настоящее время проходят обучение и нуждаются в материальной помощи. С размером судебного штрафа и периодом его уплаты, предложенными государственным обвинителем она согласна.

Государственный обвинитель Худынцев Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела. Полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей с установлением срока оплаты судебного штрафа 3 месяца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для рассмотрения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением, возмещен ею путем принесения извинений ОБСУСО «…..». 

ФИО1 ….лет, она состоит в браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. В настоящее время не работает, является пенсионером. Не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 143, 145, 155). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 149). Согласно характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шуйский» ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на нее со стороны соседей не поступало (л.д. 156).

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимой, а также иных лиц, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения о ее личности, ее имущественное положение, в том числе то, что он является пенсионером, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, а также возможность получения ею дохода.

При прекращении уголовного дела мера принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 в ходе дознания, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф ФИО1 необходимо оплатить в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 28 октябряя 2020 года. Сведения об оплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – поддельный официальный документ - листок нетрудоспособности № 286030426007 от 31.10.2019 года, выданный ООО ЛДЦ клиника «Здоровье» 31 октября 2019 года на имя ФИО1, …..года рождения – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Мокин