Дело 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, МП «ДЭЗ ЖКУ» о перерасчете квартирной платы и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ФИО2 обратился в суд к ФИО3, МП «ДЭЗ ЖКУ» с требованиями о перерасчете квартирной платы и коммунальных платежей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в которой также зарегистрированы и проживают ФИО3 с несовершеннолетней ФИО4 Они проживают в одной квартире, согласно установленного ими порядка пользования, при этом совместного хозяйства не ведут. истец регулярно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно используемой им доли квартиры, а ответчики свои обязательства по оплате не исполняют, в связи с чем постоянно возникают задолженности. Просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик МП «ДЭЗ ЖКУ» представители ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, оставили разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>а, 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и её несовершеннолетняя дочь ФИО4

Обязанности граждан (нанимателей, членов семьи и бывших членов семьи) по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также порядок и размер платы, закреплены в ст. ст. 153, 154, 155, 156 ЖК РФ.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

№ обезличен> от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

При этом в случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по оплате коммунальных услуг за них несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный истцом порядок определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не противоречит действующему законодательству.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Определить следующий порядок по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру: 

<

...> 

<

адрес> размере 1/2 доли от общей суммы платежей за ФИО1, ФИО2, 1/2 доли от общей суммы платежей за ФИО3 (1/4 доли ФИО3 В.+ 1/4 доли несовершеннолетней ФИО4, до достижения ей совершеннолетия).

Данное решение является основанием для МП «ДЕЗ ЖКУ» для выдачи. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от общей суммы расходов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области 

<

адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

Московская область, г. Химки, 

<

адрес>

ФИО2

Московская область, г. Химки, 

<

адрес>

ФИО3

Московская область, г. Химки, 

<

адрес>

МП «ДЭЗ ЖКУ»

<

...> 

<

адрес>

№

2-950/2017

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу по.

Судья Кобызев В. А.