Дело № 1-685/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 ноября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А., 

с участием:

секретаря судебного заседания Щербаковой О.В., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Южно-Сахалинска Зелениной М.В., 

защитника – адвоката Андриянова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 12 января 2018 года по 06 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 18:58 26 декабря 2017 года, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинск, посредством телефонных переговоров с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», использующим абонентский номер №, отбывающим наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Сахалинской области, узнал о его намерении приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а также получил просьбу об оказании содействия в приобретении наркотика, на которую ответил согласием.

Согласно достигнутой с «

<

данные изъяты>» договоренности, ФИО1 26 декабря 2017 года в 18:58 посредством программы «WhatsApp» получил сообщение от неустановленного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>», о необходимости прибыть по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, для встречи с человеком, и представившись ему «

<

данные изъяты>» получить наркотическое средство, после чего хранить до дальнейших указаний.

Реализуя преступный умысел, направленный на оказание помощи «

<

данные изъяты>» в незаконном приобретении наркотика, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, 26 декабря 2017 года, примерно в 20:00, прибыл по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где встретился с неустановленным лицом, от которого получил пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 379,95 грамма, расфасованным в 17 медицинских шприцев, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел для «

<

данные изъяты>» наркотическое средство, которое в тот же день принес по месту своего проживания по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, ожидая дальнейших указаний от «

<

данные изъяты>», однако довести преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 379,95 грамма, ФИО1 до конца не смог, в связи с пресечением его деятельности и изъятием сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области наркотического средства, произведенного 12 января 2018 года в ходе обследования квартиры 

<

адрес> города Южно-Сахалинска в период с 17:12 до 17:58.

Согласно заключению эксперта №, вещество, содержащееся в 16 полимерных шприцах объемом 25 мл. и в 1 полимерном шприце объемом 50 мл., обнаруженное в ходе обследования квартиры 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 379,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Андриянов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Зеленина М.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 ранее не судим; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым он не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в действиях подсудимого судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 377,638 грамма, 17 шприцов, 2 пустых черных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, подлежат оставлению на хранение до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; информацию о соединениях абонента №, диск CD-R № надлежит хранить при материалах уголовного дела; сотовые телефоны «ASUS» в корпусе черного цвета и «LENOVO» в корпусе черного цвета подлежат возвращению ФИО1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства предварительного следствия в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 377,638 грамма, 17 шприцов, 2 пустых черных полимерных пакета, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; информацию о соединениях абонента №, диск CD-R № № - хранить при материалах уголовного дела; сотовые телефоны «ASUS» в корпусе черного цвета и «LENOVO» в корпусе черного цвета - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго