Дело №1-336/2025(УИД 03RS0017-01-2024-012930-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 26 марта 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., 

подсудимой ФИО3, 

ее защитника - адвоката Римской С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была в ссоре с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с ФИО3 с целью выяснения отношений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 08 час. 00 мин. и 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в шестом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО3 телесные повреждения и разбил принадлежащий ей мобильный телефон, после чего ФИО3 с ФИО1 помирились и пришли на четвертый этаж второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, добровольно, без применения насилия и угроз его применения, по обоюдному согласию совершила половое сношение с ФИО1

После этого у ФИО3 из возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, который нанес ФИО3 телесные повреждения и разбил принадлежащий ей мобильный телефон, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО1 преступления, соединенного с обвинением его в совершении тяжкого преступления, а именно в изнасиловании им ФИО3, в связи с чем последняя обратилась в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 12 час. 30 мин. и 16 час. 45 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ГНР на первом этаже в здании Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая, что своими действиями вводит в заблуждение сотрудников правоохранительного органа, уполномоченных осуществлять регистрацию и проверку заявлений и сообщений о преступлениях, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительного органа, осознавая преступный характер своих действий и желая возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела о совершении им тяжкого преступления, собственноручно на представленном ей сотрудником полиции бланке написала заявление на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> и дала объяснение по существу, где указала заведомо ложные сведения о якобы совершенном ФИО1 преступлении, соединенное с обвинением его в совершении тяжкого преступления, а именно в ее изнасиловании ФИО1 При этом ФИО3 достоверно знала, что указанная ею информация не соответствует действительности, так как ФИО1 в отношении нее изнасилование не совершал. Заведомо ложное сообщение ФИО3 о совершении ФИО1 тяжкого преступления было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе доследственной проверки ФИО3 сообщила о совершении ею заведомо ложного доноса.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 306 УК РФ признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 61-65, л.д. 76-79), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ признает полностью. В период с 2023 года и до конца января 2025 года она находилась в отношениях с ФИО1 и сожительствовала с ним и его родителями в квартире по адресу: 

<

адрес>. В конце января 2025 года ФИО1 арендовал квартиру и с указанного периода времени они проживают вдвоем. На протяжении последних трех дней декабря 2024 года они находились в ссоре с ФИО1 и она проживала в квартире у своей подруги по адресу: 

<

адрес>, подъезд 6, этаж 7, номер квартиры не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими подругами праздновала Новый год в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. к ним пришли друзья ФИО1 и они отправились отмечать Новый год в частный дом, при этом сам ФИО1 отмечал Новый год отдельно от нее. Спустя около 30 минут она вместе с подругами отправились обратно в вышеуказанную квартиру, где продолжили отмечать Новый год и распивать алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. ей на телефон позвонил ФИО1, спросил, где она находится и сообщил, что сейчас приедет к ней. Спустя несколько минут ФИО1 подошел к вышеуказанному подъезду №, она вышла из квартиры и открыла ему дверь подъезда, далее они поднялись наверх, на какой именно этаж не помнит, и так как они оба были в состоянии алкогольного опьянения и злы друг на друга, они стали выяснять отношения, в ходе словесного конфликта ФИО1 разбил ее сотовый телефон и нанес ей несколько ударов кулаками и ладонями по голове, в том числе по лицу. После чего она вместе с ФИО1 добровольно отправилась к нему в подъезд № 

<

адрес>. Поднявшись на четвертый этаж, они помирились и вступили с ним в половое сношение по обоюдному согласию, без какого-либо принуждения со стороны ФИО1, при этом каких-либо телесных повреждений во время полового сношения он ей не наносил, угроз применения насилия не высказывал. Какие-либо посторонние лица в подъезде отсутствовали. По окончанию полового сношения ФИО1 вызвал ей такси и она отправилась домой к маме по адресу: 

<

адрес>. Зайдя домой, мама заметила ее состояние, ФИО3 была агрессивной, вспыльчивой и находилась в состоянии алкогольного опьянения, рассказав своей маме о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде своего дома избил и изнасиловал ее, то есть вступил с ней в половое сношение против ее согласия, при этом мама знала, что она сожительствует с ФИО1 После чего они с мамой решили отправиться в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 рассказала сотруднику полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес>, нанес ей телесные повреждения и изнасиловал ее. После чего сотрудник полиции предоставил ей бланк заявления, предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, где она собственноручно расписалась, и указала в заявлении обстоятельства вышеуказанного обращения. В тот момент она была агрессивно настроена по отношению к ФИО1, так как он сильно обидел ее, и она хотела привлечь его к уголовной ответственности, но спустя около 7 дней они помирились и продолжили жить вместе. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности и судиться с ним не желает. ФИО3 понимает, что обвинила ФИО1 в преступлении, которого он не совершал, так как половое сношение было по обоюдному согласию, и она готова понести за свои действия наказание.

Оглашенные показания ФИО3 подвердила. 

Вина подсудимой ФИО3, помимо собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что ФИО3 приходится ей дочерью, она встречается с ФИО1 в течении полутора лет, периодами она живет с ним, периодами у нее. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра ей поступил звонок с неизвестного номера, она услышала голос своей дочери зарёванный, оказалось, что она позвонила с телефона таксиста, едет в такси и просит встретить ее. Сказала, что ФИО1 ее избил и изнасиловал. После чего она приехала домой по адресу ФИО5 69-11, переоделась и они поехали сразу в полицию в районе 12 часов, писали заявление о избиении и изнасиловании ФИО1, она при ней писала. Впоследствии она решила его огородить от неприятностей видимо и, взять вину на себя. В полиции, когда писали заявление, присутствовали она, дочь, сотрудник полиции, писал сотрудник полиции с ее слов. Об уголовной ответственности сотрудник полиции дочь по ст. 306 УК РФ предупреждал. 

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 43-47, т.1), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса следует, что в период с 2023 года он находится в отношениях с ФИО3 Он всё время проживал со своими родителями по адресу: 

<

адрес>. С 2023 года ФИО3 начала проживать вместе с ними, иногда, в период отсутствия ее мамы они проживали в ее квартире вместе с ее бабушкой, но ее мама также была в курсе о том, что они проживают совместно. Во второй половине 2024 года он арендовал себе с ФИО3 квартиру по адресу: 

<

адрес>, где они проживали до 20-ых числах декабря 2024 года. В 20-ых числах декабря 2024 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, они с ФИО3 поругались и она съехала из арендуемой им квартиры, при этом они периодически созванивались с ней и постоянно выясняли отношения на повышенных тонах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили его друзья и сообщили, что они приехали в гости к девушкам в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и среди девушек встретили его девушку ФИО3, предложив ему приехать к ним, на что он отказался. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он позвонил на телефон ФИО3 и спросил у нее, где она находится, на что она сообщила ему, что находится в квартире у своей подруги по адресу: 

<

адрес>. Около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к вышеуказанному дому, ФИО3 открыла ему входную дверь одного из подъезда и они прошли внутрь подъезда, где между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ФИО3 ладонью руки по лицу, и так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она упала в подъезде, после чего, он будучи в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее телефон и разбил его. Спустя несколько минут они зашли в квартиру к ее подруге, она переоделась и они отправились к нему домой, который находился по соседству с домом ее подруги. Зайдя к нему в подъезд и подойдя к его квартире, он открыл входную дверь квартиры и обнаружил, что его родители находятся у него дома. В связи с чем они остались стоять с ФИО3 у него в подъезде, в ходе общения в подъезде они помирились и между ними возникло обоюдное желание вступить в половое сношение. Далее, находясь в подъезде на 4-ом этаже его дома, они с ФИО3 вступили в половое сношение в естественной форме по обоюдному согласию, без какого-либо принуждения и в отсутствии посторонних лиц. В момент полового сношения какие-либо телесные повреждения ФИО3 он не наносил. По окончанию полового акта, он зашел к себе в квартиру, вынес ей воды, они еще немного пообщались, он вызвал ей такси и она отправилась ее к себе домой по адресу: 

<

адрес>, а он зашел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к его квартире прибыли сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, где ему сообщили о том, что ФИО3 обратилась в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о ее изнасиловании, якобы ДД.ММ.ГГГГ он нанес ей телесные повреждения и совершил изнасилование, то есть вступил в половой акт с ФИО3 против ее воли. ДД.ММ.ГГГГ половой акт между ними происходил по обоюдному согласию, какого-либо принуждения с его стороны к вступлению в половой акт не было. С ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 помирились и продолжили общение. Спустя несколько дней он арендовал им квартиру и они проживают совместно с ФИО3 в настоящее время. Поговорив с ФИО3 по поводу написания ею заявления об ее изнасиловании, совершенного им, она сообщила ему, что написала заявление, так как в тот день была агрессивно настроена в отношении него и на тот момент хотела привлечь его к уголовной ответственности, но сейчас понимает, что совершила ошибку, так как половой акт между ними происходил по обоюдному согласию, а телесные повреждения он нанес ей перед тем как вступить с ней в половое сношение.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 54 - 57, т.1), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес>. Около 13 час. 00 мин. от начальника дежурной смены ему поступило сообщение о том, что в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пришла девушка со своей матерью и хочет обратиться с заявлением об ее изнасиловании и избиении. Спустя некоторое время он прибыл в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Находясь в фойе дежурной части, он встретил указанную девушку, которая представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее мать, которая представилась как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанные данные были установлены по их паспортам. После чего они втроем прошли в кабинет ГНР, расположенный на первом этаже вышеуказанного здания, где ФИО3 рассказала ему в присутствии своей матери о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин. к ней по адресу: 

<

адрес>, приехал ее бывший парень ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который избил ее, после чего они отправились в подъезд дома по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 насильно, против воли ФИО3, с применением насилия вступил с ней в половое сношение, то есть ФИО1 совершил изнасилование ФИО3 Выслушав ФИО3, он предоставил ей бланк заявления, разъяснил ей о том, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, после чего она расписалась в указанном бланке заявления о том, что она ознакомлена с данной статьей. Далее ФИО3 собственноручно написала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, нанес ей телесные повреждения и изнасиловал ее. После чего, находясь в том же кабинете ГНР, он взял у ФИО3 и ее матери объяснения факту изнасилования ФИО3, где ФИО3 также показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изнасиловал ее. Получив объяснения, он передал указанный материал проверки вместе с заявлением и объяснением ФИО3 начальнику дежурной смены УМВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого осмотрена комната ГНР, расположенная на первом этаже здания УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 совершила ложный донос (т. 1, л.д. 37 -42), 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которым осмотрены копии документов, содержащиеся в материалах проверки, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ в КРСП следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> за №пр-25 по обращению ФИО3 об ее изнасиловании ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила ложный донос. Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 31-34, 35-36).

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, о чем в ходе предварительного следствия пояснила сама подсудимая, подтвердив показания в судебном заседании. В указанных показаниях она добровольно указала на время, место совершения преступления, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самой ФИО3 

Отдельные неточности в показаниях подсудимой и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права подсудимой на защиту. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО3 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления и ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО3 может быть назначено в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимой, которая не трудоустроена, а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённой ФИО3 о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 306 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (СУ СК РФ по РБ, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 027801001; Единый казначейский счет (ЕКС): 40№; казначейский счет (КС): 03№; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА; БИК банка: 018073401; ОКТМО: 80701000; ОКПО: 84449863; код дохода 417 116 032 31 01 0000140; назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решению суда по уголовному делу № от ФИО3», УИН 41№.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, содержащиеся в материале проверки, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КРСП СК РФ по 

<

адрес> за №пр-25 по обращению ФИО3 о ее изнасиловании ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Г.А.Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А.Хабибуллина

секретарь Е.Ю. Рассказова