Дело №2-1403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивировав требования тем, что **.**,** между истом и ответчиком заключено соглашение о новации, согласно которому была произведена замена обязательств ответчика перед истцом, вытекающих из договоров займа от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, ответчик обязался произвести оплату в пользу истца 30000000 рублей в срок до **.**,**. В указанный в соглашении срок ответчик своё обязательство не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 818 ГК РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Право заменить одно обязательство другим предоставлено сторонам законодательством Российской Федерации и закреплено в ст. 414 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Для того, чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие ряда условий, а именно: существование первоначального обязательства, соглашение сторон о замене этого обязательства другим, новое обязательство, намерение обновить отношения, допустимость замены первоначального обязательства новым.

При этом соглашение о новации является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в заем ФИО2 денежные средства в размере ... рублей под ...% в месяц, что составляет ... рублей, сумма займа подлежит возврату до **.**,** (л.д. 10), **.**,** ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в заем ФИО2 денежные средства в размере ... рублей под 6,5% в месяц, что составляет ... рублей, сумма займа подлежит возврату до **.**,** (л.д.11), **.**,** ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в заем ФИО2 денежные средства в размере ... рублей под 6,5% в месяц, что составляет ... рублей, сумма займа подлежит возврату до **.**,** года( л.д.12).

Согласно соглашения о новации (л.д.5) ФИО1 и ФИО2 заключили **.**,** соглашение, согласно которого ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о замене обязательств ФИО2 перед ФИО1, вытекающих из договора займа от **.**,**, где сумма займа: ... рублей, срок исполнения **.**,**, проценты- ... руб., сумма неустойки-... рублей; договора займа от **.**,**, где сумма займа-... рублей, срок исполнения-**.**,**, проценты- ... рублей, сумма неустойки- ... рублей; договора займа от **.**,**, где сумма займа-... рублей, срок исполнения-**.**,**, проценты-... рублей, сумма неустойки-... рублей. ФИО2 обязуется произвести оплату в пользу ФИО1 ... рублей в срок до **.**,**. С момента подписания соглашения первоначальное обязательство ФИО2 прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами). Соглашение сторонами подписано, не оспорено.

Иных доказательств суду не представлено.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В данном случае из соглашения от **.**,** следует, что сторонами соглашения изменены срок и подлежащая уплате сумма, а соглашение сторон, изменяющее срок, сумму не означает изменения предмета( вида) обязательства, способа исполнения обязательств(а), поэтому не является новацией, а следовательно не прекращает первоначальные обязательства.

В связи с этим доводы о прекращении обязательств по договорам от **.**,**, **.**,**, **.**,** новацией противоречат имеющимся в деле доказательствам и не основаны на положениях статьи 414 ГК РФ.

Таким образом, на основании изложенного выше, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... рублей по соглашению о новации от **.**,** не имеется, в иске ФИО1 суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска свыше ...

Таким образом, государственная пошлина при цене иска ... рублей составляет ... рублей.

Согласно квитанции от **.**,**, ФИО1 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 3).

Суд считает возможным, с учетом, что в удовлетворении иска истцу отказано, истец не освобожден от уплаты госпошлины, в полном размере госпошлина не была уплачена истцом при подаче заявления, взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в размере ...(...), ФИО1 в иске части взыскания судебных расходов-отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов- отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.