66RS0015-01-2024-002270-90 

Гражданское дело № 2-46/2025(2-1671/2024) 

Мотивированное 

решение

составлено 05.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО3 (ИНН *Номер*) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 (ИНН *Номер*) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указала, что проживала с матерью ФИО2 и отцом ФИО3 по адресу: *Адрес* где зарегистрирована по настоящее время. После смерти матери ФИО2, последовавшей *Дата*, являлась несовершеннолетней (14 лет), она и отец являются наследниками первой очереди, иных наследников не имеется. 

В 2018 году истец и ответчик обратились к нотариусу, как поняла истец, дооформить наследство, открывшееся после смерти матери, в виде *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*. Обратившись к нотариусу, истец подписала заявление, которое, по ее мнению, нотариус ей не зачитывала, а сама истец заявление не читала, поставив свою подпись, в связи с чем была уверена, что является собственником 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры совместно с отцом.

*Дата* истец узнала, что спорная квартира принадлежит только ответчику. В связи с чем истец полагает, что данное заявление не является отказом от принятия наследства, с 2004 года по 2009 года проживала совместно с ответчиком в спорной квартире, ответчик как законный представитель несовершеннолетней фактически принял наследство, вступил во владение и пользование наследством, от принятия наследства в интересах истца не отказывался, поэтому истец считает, что как и ответчик, приняла наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире. 

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей *Дата*, и признать право общедолевой собственности на 

<

данные изъяты> долю недвижимого имущества – *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от *Дата*, выданное ответчику на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, после смерти ФИО2, последовавшей *Дата*, и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на основании свидетельство о праве на наследство по закону. 

Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 414,00 рублей, юридические услуги в размере 10 500,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 046,44 рублей /л.д. 4-10, 81-83, 96-98/.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Солодухина Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец представила заявление о признании обстоятельств по делу о том, что в 2019 году узнала, что не является собственником спорного наследственного имущества /л.д. 84, 86, 96-98, 105, 106/.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Стремина Н.Л. /л.д. 66, 67/.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Стремина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 50-52, 100-101, 108, 109/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер*, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из анализа диспозиций п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что родителями истца являются мать ФИО2 и отец ФИО3 /л.д. 14, 15, 16, 17/.

После смерти ФИО2, последовавшей *Дата*, нотариусом г. Асбеста Свердловской области *Дата* открыто наследственное дело *Номер*, наследниками первой очереди являются супруг ФИО3, дочь ФИО4., иные наследники не имеются /л.н.

<

...>, л.д. 35-43/.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес* /л.н.д. 13/.

Истец, достигшая возраста 28 лет, обратилась *Дата* к нотариусу с заявлением о том, что несмотря на то, что проживала совместно с матерью, наследство не принимала: не вступала во владение или в управление наследственным имуществом; не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производила за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала о третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также не совершала иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, и на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Текст документа зачитан вслух нотариусом и прочитан истцом лично /л.н.д. 3/.

Таким образом, на момент открытия наследства истец являлась несовершеннолетней (14 лет), спорное наследство в виде *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, принадлежащее наследодателю, являлось местом жительства истца до 2009 года, то есть до достижения истцом 20-летия, и регистрации по настоящее время, к нотариусу истец обратилась *Дата*, то есть когда ей исполнилось 28 лет /л.д. 13, 59, 61/.

На основании ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из заявления истца о признании обстоятельств, приобщенного к материалам дела в ходе судебного заседания *Дата* следует, что в 2019 году, когда истцу исполнилось 29 лет, она узнала о том, что не является собственником спорного наследственного имущества /л.д. 86/. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истец узнала о нарушении своего права в 2019 году, с иском обратилась в суд *Дата*, то есть с пропуском срока исковой давности, поэтому ссылки истца на обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (наступление совершеннолетия) сохраняют свое юридическое действие.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО3 (ИНН *Номер*) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская