Дело № 1-756/2025 (УИД: 36RS0002-01-2025-011328-76)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 декабря 2025 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Сныткиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1 (ФИО)8,

защитника Хаустова С.В., представившего удостоверение № 36/3803 и ордер № 36-01-2025-03861307,

законного представителя потерпевшей (ФИО)2,

при помощнике судьи Никифорове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № 2/1-50-15 от 16.01.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коминтерновского района г. Воронежа, Жилейкин (ФИО)10, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец г. Воронежа, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу (ФИО)2 на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в размере гЛ части заработка и (или) иного дохода начиная с 12.01.2015года и до ее совершеннолетия. На основании вышеуказанного исполнительного документа 03.03.2015года в Коминтерновском РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №14932/15/36035-ИП (после перерегистрации №18901/18/36035-ИП).

02.04.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 18.04.2025года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, которое отбыто 22.09.2025года.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 03.03.2015года в Комининтерновском РОСП г. Воронежа исполнительного производства, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения

материальных условий существования ребенка (в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания) и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин алименты в размере и порядке, установленном решением суда на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., на сумму 4737,50 руб., начисленных за период с 19.04.2025 года по 30.04.2025 года не уплачивал в период с 01.05.2025 года по 30.06.2025 года и далее не платил их с 01.07.2025 года до даты возбуждения уголовного дела - 08.09.2025 года,

за период с 01.05.2025 года по 31.05.2025 года в сумме 19 855,50 руб. не уплачивал в период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года и далее не платил их с 01.08.2025 года до даты возбуждения уголовного дела,

за период с 01.06.2025 года по 30.06.2025 года в сумме 19 855,50 руб. не уплачивал в период с 01.07.2025 года по 31.08.2025 года и далее не платил их с 01.09.2025 года до даты возбуждения уголовного дела.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, какую-либо иную материальную помощь в счет алиментов на содержание дочери не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате, в период с 19.04.2025 года по 30.06.2025 года с учетом малозначительных выплат (в апреле-5000руб., в мае-5000руб., в июне- 5000руб.), у (ФИО)1 образовалась задолженность в размере 44 448, 50 руб. при наличии общего долга по алиментным обязательствам по состоянию на 01.09.2025г. составившего 607 193, 88 руб.

От законного представителя потерпевшего (ФИО)2 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, и он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснены последствия прекращения уголовного дела, при этом подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, изучив материалы дела и исследовав данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, и подсудимый ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО)11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 защитнику Хаустову С.В., законному представителю потерпевшей и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская