№ 1-33/2025

УИД 50RS0011-01-2025-000117-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Стовпец М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крыловой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного по месту регистрации, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с целью быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 27.12.2024, находясь на лестничной площадке 4 этажа 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из правого кармана куртки, оставленной без присмотра Потерпевший №1 на металлическом ограждении, расположенном около окна лестничной площадки 4 этажа, похитил принадлежащий последнему телефон марки «

<

данные изъяты>», № ГБ, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль с защитным стеклом, в силиконовом чехле черного цвета и с установленными сим-картами оператора «

<

данные изъяты>» и оператора «

<

данные изъяты>», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего, имея похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – телефонограммой. При извещении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал свое заявление, адресованное в суд (л.д. 110), в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, возвращением похищенного, претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определены потерпевшим, носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», № ГБ, модель №, в корпусе черного цвета, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ФИО2 И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», № ГБ, модель №, в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой желтого цвета 

<

данные изъяты> № и сим-картой белого цвета «

<

данные изъяты>» с цифровым обозначением №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 61, 62, 63) – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы (преставления) через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Коновалова