24RS0002-01-2023-005510-47

2-692(2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В., 

при секретаре Истоминой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 21.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №16/0929/00000/404788 (5043472731), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 122 843,17 руб. под 29,40% годовых по безналичным расчетам и 29,40% годовых по наличным расчетам сроком на 36 мес. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 05.12.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 170 440,90 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 122 843, 17 руб., просроченные проценты – 47 597,73 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 170 440,90 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 608, 82 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела (л.д.68), не явился, в исковом заявлении представитель Банка ФИО2, действующая по доверенности от 28.08.2023 г. сроком на 10 лет (л.д.6), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом о дате и времени судебного заседания судебными извещениями (л.д.42, 68), а также телефонограммами (л.д.62), в суд не явился, в телефонограммах сообщал, что планирует явиться в дату судебного заседания (л.д.62,69), отзыва, заявлений, ходатайств не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 21.04.2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитования №16/0929/00000/404788, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 152 573 руб. под 29,4% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения 21.04.2019 г., размер ежемесячного аннуитетного платежа 6 429 руб. (л.д.28-30).

Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика, где ему открыт счет 40817810709290037972 (л.д.29).

ФИО1, подписывая заявление, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами, тарифами банка, которые будут с него взыскаться в случае заключения договора кредитования и просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления (п.14 заявления) (л.д.28 оборот).

Также подписал согласие на дополнительные услуги на оплату комиссии в размере 3 500 руб. за счет кредитных средств путем безналичного перечисления (л.д.30).

Согласно выписке по счету по состоянию на 05.12.2023 года ответчиком совершены расходные операции с использованием кредитных средств, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж был осуществлен заемщиком 30.08.2019 (л.д.25-27). 

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-3697/2019 от 09.09.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 133 499,26 руб., госпошлины в сумме 1 934,99 руб., отмененный определением мирового судьи от 16.06.2023, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.49,53,55,56).

Согласно ответу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 21.12.2023 г. в ходе исполнения судебного приказа принудительно с должника взыскано 813,98 руб. (л.д.57, 61).

Указанна сумма при расчете задолженности учтена истцом в счет погашения просроченных процентов (л.д.37).

ПАО «Совкомбанк» в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.12.2023 года составила 170 440,90 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 122 843,17 руб., просроченные проценты – 47 597,73 руб. (л.д.36-38).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Доказательства, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 170 440,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению №229 от 08.12.2023 истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 608,82 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 170 440, 90 руб., возврат госпошлины в сумме 4 608, 82 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 170 440, 90 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 608, 82 руб., всего 175 049 (сто семьдесят пять тысяч сорок девять) рублей 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко