ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н.,

с участием заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 по ходатайству начальника отделения СО по обслуживанию Баяндаевского района (дисл. с.Баяндай) СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Постановлением начальника отделения СО по обслуживанию Баяндаевского района (д.с.Баяндай) СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения приехал в кафе «Лотос» расположенное по 

<

адрес>, где на спинке стула около стола увидел женскую куртку черного цвета, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение женской куртки принадлежащей ФИО2.

Там же и в то же время, ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвоздмездно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил женскую куртку черного цвета стоимостью 2300 рублей в кармане которой находились денежные средства в размере 3000 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 5300 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

Начальник отделения по обслуживанию Баяндаевского района (д.с.Баяндай) СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, ранее не судим, загладил причиненный вред, принес свои извинения, причиненный материальный ущерб возмещен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласен, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Адвокат Педранов О.И. с ходатайством следователя согласен, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Заместитель прокурора Сопходоева Л.З. с ходатайством следователя согласна и просит его удовлетворить и назначить судебный штраф с учетом соразмерности и справедливости. 

Потерпевшая ФИО2 согласна с ходатайством следователя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование по основаниям указанным в статье 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если это лицо возместил ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначено данному лицу мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласен. 

Психическое состояние ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Как личность ФИО1 по месту жительства администрацией МО «Ользоны» характеризуется удовлетворительно, в администрацию жалобы и заявления не поступали.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей, который он должен оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МД России «Эхирит-Булагатский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле. Женскую куртку черного цвета, хранящуюся у потерпевшей, при вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд через 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова