Дело № 2-94/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «27» мая 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78000, 00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015г. и актом приема – передачи прав требований от 29.04.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 134 328,75 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требованиям на неуплаченные проценты. В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс». Задолженность ответчика составляет 134 328,75 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.12.2013г. по 29.05.2014г. включительно, в размере 134 328 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 886 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается письменным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в деле имеется письменное ходатайство (л.д.50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.56), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась полностью, сумму иска не оспаривает, о чем в суд поступило заявление (л.д.61).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя АО «Тинькофф Банк» написала заявление на оформление кредитной карты (л.д.28).

Указанным выше заявлением ФИО1 дала свое согласие на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживанию кредитной карты на условиях, установленных настоящим Приложением, дала согласие на то, что акцептом настоящего Приложения и, соответственно, заключением договора, будут являться действия банка по активации кредитной карты. 

Названным заявлением ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице и понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Полная стоимость кредита была доведена до ФИО1 до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. В полную стоимость кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты на момент заключения кредитного договора. В заявлении-анкете банк указал процентную ставку, а также указал том, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности процентная ставка уменьшается. График погашения кредита не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок гашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом, так и его частью. 

Таким образом, при оформлении заявления ответчик Шубина своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы банка. Право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было. Ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. Ответчик своими действиями: активация карты, снятие денежных средств с карты, показала, что она действительно хотела заключить с банком договор о карте, была согласна с Условиями и тарифами по карте.

Согласно ст. ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с указанной нормой федерального закона обязанности заемщика по кредитному договору ограничиваются возвратом суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика- физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

При этом из п.2 ст.5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

29.04.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-48).

Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составила 134328 рублей 75 копеек.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила полностью, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 23-25) и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии №, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132328 рублей 75 копеек (л.д. 23-25).

Поскольку ФИО1 не выполнила условия договора, поэтому обязана выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3886 руб.57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 3886 рублей 57 копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 886 рублей 57 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 134328 рублей 75 копеек (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать восемь рублей семьдесят пять копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3886 рублей 57 копеек (три тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.