Дело № 2-411/2020

28 мая 2020 года

город Котлас

29RS0008-01-2020-000188-02 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 Влад.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ..... Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, Подшивалов Влад.В., которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчики не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года образовалась задолженность: по оплате коммунальных услуг в размере 136 983 рублей 40 копеек, пени в размере 23 188 рублей 04 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 403 рублей 43 копеек и судебные расходы на отправку иска ответчикам в размере 285 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 с исключением из состава третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об уменьшении исковых требований в виду неправильного расчета задолженности при подаче иска, просит суд взыскать с ответчиков задолженность за период с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 135 086 рублей 41 копейки.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали на признание иска в полном объеме. Кроме этого, ответчик ФИО1 в своем заявлении пояснила, что ответчики ФИО2, Подшивалов Влад.В. в спорном жилом помещении не проживают, членами её семьи не являются, с ФИО2 брак расторгнут 2 июля 2019 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., ...., он не проживает.

В судебное заседание ответчик Подшивалов Влад.В. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия. В ранее представленных возражениях от 29 января 2020 года указал, что в спорной квартире он никогда не проживал, коммунальными услугами не пользовался. Проживает вместе с гражданской супругой по адресу: ...., .....

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, заявления ответчиков о признании иска, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., ...., в размере 2/3 доли и 1/3 доля соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно материалам дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (с 15 января 2015 года); несовершеннолетняя .... __.__.__ года рождения, (с 5 марта 2015 года); Пошивалов Влад.В., ФИО5 (с 15 января 2015 года).

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится по нормативу потребления, установленного на 1 кв.м площади жилого помещения. 

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспаривается, последние не производили оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года составляет 135 086 рублей 41 копейка.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена, доказательства обратного не представлены. Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги.

Ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу вышеприведённых положений закона суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО «ОК и ТС» к указанным ответчикам подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО5 Влад.В., ФИО5 суд отказывает, поскольку собственниками жилого помещения они не являются, в жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с собственниками не ведут и членами их семьи не являются.

Доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в силу закона за спорный период подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 как собственников спорного жилого помещения в долевом порядке. Размер задолженности ответчиками не оспаривается, в заявлениях они указали на признание иска в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, возражений по математическому расчету которого ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представили, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг в размере 23 188 рублей 04 копеек.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3 в указанный выше период времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в долевом порядке в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. По указанным выше основаниям суд отказывает истцу во взыскании пени с ответчиков Пошивалова Влад.В., ФИО5

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года: с ФИО1 в размере 90 057 рублей 61 копейки, с ФИО3 в размере 45 028 рублей 80 копеек; пени в размере 15 458 рублей 69 копеек и 7 729 рублей 35 копеек соответственно.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 почтовых расходов в связи с направлением искового заявления в размере 95 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ.

Судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 190 рублей с ответчиков Пошивалова Влад.В., ФИО5 возмещению истцу не подлежат, поскольку в удовлетворении требований к последним отказано в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 599 рублей 18 копеек, исковые требования после уменьшения цены иска удовлетворены на сумму 158 274 рубля 45 копеек, следовательно, размер государственной пошлины по делу составляет 4 365 рублей 49 копеек. 

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а также излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ему из бюджета в размере 3 289 рублей 53 копеек (3055,84 + 233,69).

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 873 рублей 10 копеек, с ФИО3 - 436 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 90 057 рублей 61 копейки, пени в размере 15 458 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 873 рублей 10 копеек и почтовые расходы в размере 95 рублей, всего взыскать 106 484 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 45 028 рублей 80 копеек, пени в размере 7 729 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 436 рублей 55 копеек, всего взыскать 53 194 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, почтовых расходов отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а также излишне уплаченной государственной пошлины на счет № 40101810500000010003, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по АО и НАО) согласно платежному поручению № 2595 от 20 июня 2019 года, а именно 3 289 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.