Дело №2а-1457/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год, пени на недоимку, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области (далее также – Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за период 2011 год по транспортному налогу в сумме 7 150 рублей, пени в сумме 1531,75 рублей, образовавшихся вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате указанного налога в установленный налоговым законодательством срок.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, заявив ходатайство в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом по адресу, указанному административным истцом, в суд не явилась; сведений об уважительности причин не явки не представила; об отложении разбирательства не ходатайствовала; возражений не представила; представителя не направила.

В соответствии с п.4 ст.291, ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пп.9 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Согласно п.4 ст.57 НК в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговый период 2011 года являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>период владения 6 месяцев).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Лишь неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В обоснование требований административного иска Инспекция ссылается на то обстоятельство, что за налоговый период 2011 года в отношении принадлежащего ответчику ФИО1 транспортного средства Инспекцией исчислен транспортный налог в сумме 7 150 рублей, о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №1797362, а затем, в виду не уплаты налога – соответствующее нормам п.п.4, 5, 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога №377175, которое также ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В подтверждение направления в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога Инспекцией представлен суду внутренний реестр отправки заказных писем без отметок о приеме отделением почтовой связи, согласно которому уведомление направлено 26.05.2014 года, а требование – 21.11.12014 года.

В указанных уведомлении и требовании адресом ответчика указан: Калининградская область, Гурьевский район, 

<

адрес >

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда ОАСР УВМ УМВД России по Калининградской области адресной справки, ответчик ФИО1 зарегистрированной когда-либо по указанному адресу не значится.

При этом, достоверных сведений о направлении в адрес ответчика уведомления и требования об уплате налога за период 2011 года и их получения ответчиком, в частности списка почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии адресованной ответчику корреспонденции, или уведомления о вручении, или сведений о возвращении корреспонденции с отметкой ОПС о причине невозможности вручения, Инспекцией суду не представлено, как не представлено и сведений о том, на основании каких данных уведомление и требование направлялось ответчику по указанному в них адресу.

При таких обстоятельствах оснований полагать предусмотренную вышеприведенными нормами НК РФ обязанность налогового органа по направлению в адрес налогоплательщика уведомления и требования исполненной Инспекцией у суда не имеется, в связи с чем, исходя из смысла п.3 ст.363 НК РФ, суд полагает обязанность ответчика по уплате транспортного налога за 2011 год не возникшей, а требования иска как в части недоимки по налогу, так и по пени не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год, пени на недоимку отказать.

В соответствии со ст.294 КАС РФ решение может быть обжаловано в административную коллегию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Г. Олифер