Дело № 5-15/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Филипцев Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, малолетних детей на иждивении не имеющего, индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН №), ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по разведению свиней, по производству мяса, пищевых субпродуктов с поставкой животноводческой продукции в торговую сеть, по адресу: 

<

адрес>. На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> областям от 

<

дата> №, в отношении ИП ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой на убойной площадке выявлены нарушения ст.ст. 15, 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии»: 

1. В боксе обездвиживания животных не проведена очистка, мойка и дезинфекция помещения после последнего забоя животных: на стенах имеются следы крови. Документы, подтверждающие проведение дезинфекции помещения не предоставлены (фототаблица от 30.04.2019 фото №1), что является нарушением п.43 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что по окончанию рабочей смены, а также при выявлении заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, оборудование, полы панели, стены, стоки, столы, вешала, крючки, напольный транспорт, емкости подвергаю очистке, мойке и дезинфекции.

2. Отсутствует специальное помещение для хранения дезсредств. Дезсредства хранятся под навесом на территории въездного дезбарьера возле стены (фототаблица от 30.04.2019 фото №2, №3), что является нарушением п. 44 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что средства для проведения дезинфекции, а также моющие и чистящие средства, применяемые на убойном пункте, используются и хранятся в помещениях, запирающихся на ключ.

3. В помещении убоя животных не оборудовано рабочее место для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы голов, внутренних органов, туш и ветеринарного клеймения, а именно отсутствует: - дополнительное освещение, - сигнальная система для остановки процесса убоя при выявлении заразной (особо опасной) болезни; - устройство для регистрации выявленных случаев заболеваний животных; - емкости для ветеринарных конфискатов; - стерилизаторы для инструментов (фототаблица от 30.04.2019 фото № 4), что является нарушением п.17 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что в производственных помещениях (отделениях) убоя животных владельцами убойных пунктов оборудуются рабочие места и помещения для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы голов, внутренних органов, туш и ветеринарного клеймения, на которых предусматриваются: дополнительное освещение; обеспечение горячей, холодной водой и дезинфицирующими растворами; сигнальная система для остановки процесса убоя при выявлении заразной (особо опасной) болезни; устройства для регистрации выявленных случаев заболеваний животных; - емкости для ветеринарных конфискатов; стерилизаторы для инструментов; микроскоп биологический, компрессориум.

4. Инструменты забоя не подвергаются стерилизации из-за отсутствия стерилизаторов на убойной площадке. На момент проверки инструменты в боксе для обездвиживания животных находились на специальном держателе рядом с обувью обслуживающего персонала. В цехе обвалки инструменты находились в пластмассовом тазе, погруженные в раствор неизвестного происхождения, кроме того, на топоре и ножах имеется ржавчина. Документы, подтверждающие проведение дезинфекции инструментов не предоставлены (фототаблица от 30.04.2019 фото № 5, № 6), что является нарушением п. 17 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что в производственных помещениях (отделениях) убоя животных владельцами убойных пунктов оборудуются рабочие места и помещения для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы голов, внутренних органов, туш и ветеринарного клеймения, на которых предусматриваются: дополнительное освещение; - обеспечение горячей, холодной водой и дезинфицирующими растворами, - сигнальная система для остановки процесса убоя при выявлении заразной (особо опасной) болезни; - устройства для регистрации выявленных случаев заболеваний животных; - емкости для ветеринарных конфискатов; - стерилизаторы для инструментов; микроскоп биологический, компрессориум.

5. Кровь от убойных животных по желобу поступает в яму, которая на момент проверки переполнена, кроме того закрывается неплотно, в нее может попадать дождевая вода, что в дальнейшем может привести к вытеканию содержимого ямы на почву. Дата последнего очищения ямы не определена. Документы, подтверждающие проведение очистных работ, не предоставлены (фототаблица от 30.04.2019 фото № 7, №8), что является нарушением п. 11 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что для сбора пищевой крови применяются полые ножи с резиновыми шлангами, конец которых пускается в сборники (фляги). На сборниках для крови указываются номера туш животных, от которых она собрана, присвоенные при прохождении экспертизы, а также п. 37 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте Росси 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что до завершения ветеринарно-санитарной экспертизы не подлежат удалению из помещения для убоя туши и иные продукты убоя, кроме желудочно-кишечного тракта, шкур убойных животных, ног и ушей крупного рогатого скота, голов и ног овец и коз.

6. Для сбора непищевых боенских отходов отсутствует специальная закрывающаяся емкость, окрашенная в цвет, отличающийся от окраски другого оборудования, и имеющая нылись о ее назначении, на момент проверки обнаружена не маркированная тара. Установить ее применение на убойной площадке не предоставляется возможным (фототаблица от 30.04.2019 фото №9, №10), что является нарушением п.16 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что непищевые боенские отходы собираются в специальные закрывающиеся емкости, окрашенные в цвет, отличающийся от окраски другого оборудования, и имеющие надпись об их назначении.

7. Для сбора ветеринарных конфискатов отсутствует специально оборудованный контейнер с маркировкой - «утиль», «уничтожение», что является нарушением п. 41 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что ветеринарные конфискаты после разрешения ветеринарных специалистов удаляются из помещений для убоя в специально оборудованные контейнеры (с маркировкой - «утиль», «уничтожение»).

8. В производственном помещении первичной переработки отсутствуют емкости для мойки и дезинфекции мелкого инвентаря, фартуков и нарукавников, заполненные дезраствором, что является нарушением п.45 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что мойка и дезинфекции мелкого инвентаря в производственных помещениях убоя и первичной переработки осуществляются в трех секционных ваннах с подводкой горячей и холодной воды и емкостями, наполненными дезраствором. Для мойки и дезинфекции фартуков и нарукавников используются специальные промаркированные емкости.

9. Отсутствует площадка для сбора ТБО, что является нарушением п.42 Приказа Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634) предусматривающего, что на территории убойных пунктов удаление бытовых отходов из контейнеров проводится при их накоплении не более чем на 2/3 емкости, но не реже одного раза в день, с последующей дезинфекцией контейнеров и площадки, на которой они расположены. Для обработки контейнеров и других емкостей для сбора бытовых отходов, хранения уборочного инвентаря по уборке территории выделяются отдельные оборудованные площадки или санитарные посты. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ признал полностью и раскаивается. При этом пояснил, что с выявленными нарушениями ветеринарного законодательства, согласен. По состоянию на 

<

дата> в основном устранил выявленные нарушения законодательства, то есть в боксе обездвиживания животных после каждого забоя животных, проводится очистка, мойка стен и дезинфекция, оборудовано специальное помещение для хранения дезсредств, в помещении убоя животных оборудовано рабочее место для проведения ветеринарно- санитарной экспертизы, очищена яма, в которую поступает кровь от убойных животных, установлена специальная закрывающая емкость, для сбора непищевых боенских отходов, установлен специально оборудованный контейнер с маркировкой «утиль», оборудована площадка для сбора ТБО. Кроме того приобретен, но не установлен стерилизатор для инструментов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об АП полностью подтверждена исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств: уведомлением о проведении мероприятия по государственному контролю и надзору от 

<

дата> № (л.д. №), копией распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> областям от 

<

дата> № о проведении внеплановой проверки (л.д. №), копией порядка проведения контрольно-надзорных мероприятий, с которым ФИО1 ознакомлен 

<

дата> (л.д. №), актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от 

<

дата> год (л.д. №), выпиской из ЕГРИП по состоянию на 

<

дата> (л.д. №), копией договора № об оказании ветеринарных услуг на предприятиях и организациях, занимающихся заготовкой, хранением, переработкой и реализацией сырья и продукции животного происхождения от 

<

дата> (л.д. №), копией журнала утилизации биоотходов и прочих отходов ИП ФИО1 (л.д. №), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №-РК/2 от 

<

дата> и фототаблицей к нему (л.д. №), копией предписания об устранении выявленных нарушений законодательства № от 

<

дата> (л.д. №), копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д. №), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ № от 

<

дата> (л.д. №), копией объяснения ФИО1 от 

<

дата> (л.д. №), определением о передаче дела об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. №), также приобщенными в судебном заседании фотоснимками, актами работ от 

<

дата>, 

<

дата>, информацией от 

<

дата>.

Кроме того свидетель ФИО4 пояснила суду, что является старшим государственным инспектором межрайонного отдела государственного ветеринарного надзора 

<

данные изъяты> Управления Россельхознадзора по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> областям и материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства, подтверждающие, что по состоянию на 

<

дата> в бездействии ФИО1 наличествовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ. Не отрицала, что по состоянию на 

<

дата> ФИО1 приняты меры к устранению части выявленных нарушений ветеринарного законодательства. При выявлении административного правонарушения, не установила оснований для применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде приостановления деятельности – убойной площадки ИП ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 г. N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. 

Бездействия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются, в том числе, реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных (ст. 1 Закона РФ № 4979-1 «О ветеринарии»).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" (далее - Закон о ветеринарии) ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

На основании ст. ст. 15, 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории; предприятия, учреждения, организации и граждане осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований; ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов; владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

ИП ФИО1 нарушены ст. 15, ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», п.п. 11, 16, 17, 41, 42, 43, 44, 45 Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденных приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 № 34634).

При назначении наказания судья учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 относится признание своей вины и раскаяние, частичное устранение выявленных нарушений норм ветеринарного законодательства, ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность в судебном заседании не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, что последний имеет постоянный источник дохода. 

По указанным выше основаниям судья приходит к выводу, что применение в отношении ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, обеспечит достижение целей административного наказания, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности. 

Так согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

В соответствии с п. 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.05.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абз. 2 ч. 1 ст. 3.12, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абз. 1 ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении. 

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, в том числе характера деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, характера совершенного им бездействия, добровольного устранения части выявленных нарушений ветеринарно-санитарного законодательства, судья приходит к выводу, что административным органом не представлено достаточных доводов и обоснований наличия непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, возникновения эпидемии, причинения вреда окружающей среде, в связи с которой возникает необходимость назначения наказания в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя на определенный срок.

В силу ст. 28.3 Кодекса РФ об АП протокол об административном правонарушении от 20.05.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об АП составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях данной категории (л.д. 47, 48, 49-56). 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, оснований для признания правонарушения малозначительным не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 Кодекса Р.Ф. об АП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> областям л/сч №) в Отделение Курск ИНН № КПП № р/с № БИК № код платежа 08 КБК № ОКТМО № 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный Законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, в течение 10 дней, со дня вынесения, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья: Н.В. Филипцев