Судья Барабошкина Т. М. УИД 16RS0037-01-2025-002197-21 Дело № 2 - 1202/2025

Дело № 33 - 17757/2025

Учёт № 124г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

1 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Зариповой Р. Н. и Никулиной О. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым М. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никулиной О. В. апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2025 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии .... ....) в пользу ООО «Бугульма-Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 116 632 рублей 57 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 508 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с несанкционированным подключением к централизованной системе водоснабжения, указав в обоснование своего требования, что является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульме и Бугульминском муниципальном районе с 1 января 2007 года, и определено гарантирующей организацией.

5 июля 2024 года истцом было обнаружено несанкционированное подключение к централизованными системами инженерно-технического обеспечения (ЦСИТО) холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёная Роща, 

<

адрес> (внешний диаметр трубы - 25 мм). Впоследствии выявленное несанкционированное подключение ответчиком было устранено, однако в связи с выявленным нарушением ему произведено доначисление платы за услугу водоснабжения по пропускной способности трубы в сумме 116 632 рубля 57 копеек.

22 января 2025 года мировым судьёй судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности по делу ...., который определением того же судьи от 4 февраля 2025 года был отменён на основании поступивших от должника возражений, в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции и просил помимо суммы основного долга взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 508 рублей.

Суд постановил решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с учётом наличия права общей долевой собственности на объект недвижимости, где было обнаружено несанкционированное подключение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика своё ходатайство поддержал.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из приложенной к апелляционной жалобе копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан 21 февраля 1998 года ФИО3, усматривается, что после смерти прежнего собственника объекта недвижимости ФИО4 наследство приняли её сыновья – ответчик по настоящему делу и его родной брат ФИО5, который не был привлечён к участию в деле в качестве ответчика.

Поскольку судом к участию в деле не было привлечено лицо, чьи права могут быть затронуты при разрешении данного спора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве ответчика ФИО5

Руководствуясь статьёй 199, частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с несанкционированным подключением к централизованной системе водоснабжения по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО5.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 12 января 2026 года в 13 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес>.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Мотивированное определение составлено 5 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи